CAROS
AMIGOS, CARAS AMIGAS
(ATUALIZADO EM 18 DE DEZEMBRO DE 2014, AS 09:03 h COM INFORMAÇÕES SOBRE ANDAMENTOS NO TST)
(ATUALIZADO EM 18 DE DEZEMBRO DE 2014, AS 09:03 h COM INFORMAÇÕES SOBRE ANDAMENTOS NO TST)
Primeiro
vamos nos referir ao mais recente bloqueio, tratando especificamente dos
colegas que recebem VPNI desde dezembro de 2013.
Depois cuidaremos das mais recentes tramitações no TST. Como esse povo do governo moribundo é teimoso. Que teimosia estúpida e absurda.
SOBRE
A DIFERENÇA PARA QUEM RECEBEU A VPNI
A
subtração do valor recebido em relação à diferença, segundo explicações que nos
foram dadas, deve-se ao fato de que a VPNI não pode ser aceita nos moldes em
que foi implantada. É uma maneira de ignorá-la.
Aceitaríamos
o argumento como válido não fosse por um pequeno detalhe. A VPNI só foi implantada
(no caso da UECE) em dezembro de 2013. A diferença se refere ao 13º salário de
2007. Do nosso ponto de vista ela só deveria ser expurgada a partir da
diferença de dezembro de 2013 que será paga sabe-se lá quando se o ritmo de
desembolso persistir como está ocorrendo.
Vejamos
a explicação do professor Manoel Azevedo que, por sinal, é matemático:
Em 12 de dezembro de 2014 11:09, Manoel Ferreira De Azevedo Filho escreveu:
Prezado Amigo Prof. Telmo
Tenho observado que muitos colegas não
entenderam os cálculos efetuados para se chegar ao resultado das diferenças.
A minha explicação é a seguinte:
No meu caso, a VPNI correta seria
5.328,13. O Estado pagou-me, no contra cheque de dez 2013, como VPNI o seguinte
valor: 1.219,30.
A diferença é 5.328,13 - 1.219,30 =
4.108,83.
Dessa diferença, a advogada deduziu os
20% (de honorários) sobre a VPNI correta que é 5.328,13. Calculando 20% de
5.328,13, isto dá 1.065,60.
Portanto, recebi 4.108,83 - 1.065,60 =
3.043,20.
Esse valor de
R$3.043,20 foi exatamente o que entrou em minha conta. Acho que essa diferença
que todos nós recebemos corresponde à primeira VPNI que o Estado nos pagou, a
qual ocorreu em dezembro do ano passado. Um forte abraço.
Pesquisando
no site do TST encontramos dois processos abertos. Vejamos:
Processos encontrados:1
Processos encontrados:1
| |||||||||
| |||||||||
Este serviço tem caráter meramente
informativo, portanto, sem cunho oficial.
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||
Número no TRT de Origem: RO-800075/2012-0000-07.
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||
Processo TRT - Referência: RO-39300/1992-0004-07.
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||
Órgão Judicante: Subseção II Especializada em Dissídios
Individuais
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||
Relator: Ministro Cláudio Mascarenhas Brandão
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||
Recorrente(s):
|
ESTADO DO CEARÁ
|
||||||||||||||||||||||||||||||||
Advogado:
|
Dr. Érlon Moreira Pinto
|
||||||||||||||||||||||||||||||||
Recorrido(s):
|
SINDICATO DOS DOCENTES DE ENSINO
SUPERIOR DO ESTADO DO CEARÁ
|
||||||||||||||||||||||||||||||||
Advogada:
|
Dra. Glayddes Maria Sindeaux
Esmeraldo
|
||||||||||||||||||||||||||||||||
Recorrido(s):
|
FUNDAÇÃO UNIVERSIDADE VALE DO ACARAÚ
- UVA
|
||||||||||||||||||||||||||||||||
Advogado:
|
Dr. Érlon Moreira Pinto
|
||||||||||||||||||||||||||||||||
Recorrido(s):
|
FUNDAÇÃO UNIVERSIDADE ESTADUAL DO
CEARÁ - FUNECE
|
||||||||||||||||||||||||||||||||
Procurador:
|
Dr. Fernando Antônio Costa de
Oliveira
|
||||||||||||||||||||||||||||||||
Recorrido(s):
|
SECRETARIA DA EDUCAÇÃO
|
||||||||||||||||||||||||||||||||
Autoridade Coatora:
|
JUIZ TITULAR DA 4ª VARA DO TRABALHO
DE FORTALEZA
|
||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||
RECURSO DE REVISTA TST
|
||||||||||||||||||
Número no TRT de
Origem: AIRR-886/2012-0004-07.
|
||||||||||||||||||
Agravante(s):
|
FUNDAÇÃO UNIVERSIDADE ESTADUAL DO
CEARÁ - FUNECE E OUTRA
|
|||||||||||||||||
Procurador:
|
Dr. Ariano Melo Pontes
|
|||||||||||||||||
Procurador:
|
Dr. João Régis Nogueira Matias
|
|||||||||||||||||
Agravado(s):
|
SINDICATO DOS DOCENTES DE ENSINO
PÚBLICO ESTADUAL DO CEARÁ - SINDESP
|
|||||||||||||||||
Advogado:
|
Dr. Carlos Eduardo Lacerda Pinho
|
|||||||||||||||||
Advogada:
|
Dra. Glayddes Maria Sindeaux
Esmeraldo
|
|||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||
Obs do blog:
Nenhum desses
processos têm efeito suspensivo. Vamos aguardar suas tramitações e seus
arquivamentos.
Em tempo: Recebemos do amigo professor Manoel Azevedo a informação abaixo do TST que agora está completa. Agradecemos a disponibilidade do amigo.
Prezado Amigo Prof. Telmo
Temos
a seguinte publicação a nível de TST:
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
MAIS UM PROCESSO TRANSITADO EM JULGADO NO TST.
Tenham um bom dia. Um abraço fraterno.
Neste fim de noite fiquemos com os Três Tenores interpretando Serenata de Schubert
Nossas estatísticas apuradas aos 19 minutos de quinta feira, dia 18.12.2014
Tenham um bom dia. Um abraço fraterno.
Neste fim de noite fiquemos com os Três Tenores interpretando Serenata de Schubert
Nossas estatísticas apuradas aos 19 minutos de quinta feira, dia 18.12.2014
Visualizações de página de hoje
|
78
|
Visualizações de página de ontem
|
550
|
Visualizações de página do mês passado
|
19.642
|
Histórico de todas as visualizações de página
|
756.420
|



Nenhum comentário:
Postar um comentário