PROCESSO CONTRA A DIRETORIA DESTITUÍDA; AUDIÊNCIA CONFIRMADA

EDIÇÃO DE HOJE, TERÇA-FEIRA, DIA 19 DE SETEMBRO DE 2016

CARÍSSIMOS AMIGOS, CARÍSSIMAS AMIGAS

No dia 23 de junho de 2016  a antiga diretoria do SINDESP foi destituída por decisão unânime e soberana da Assembleia Geral Extraordinária convocada para aquela finalidade específica. Quase 3 meses são decorridos. Alguma impaciência reina no seio dos associados do SINDESP. Mas, não estimulamos grandes expectativas para a diretoria provisória até porque ela é efetivamente uma diretoria de transição.

Todos esperavam uma correção de rumos para o SINDESP. Essa mudança já começou.

O controle das finanças através da troca de titularidade da conta é um fato altamente positivo. Evitou os gastos desnecessários e garantiu a transparência no trato das contribuições dos associados.Outras medidas estão sendo cuidadosamente preparadas para evitar contratempos e brevemente serão anunciadas. Estamos aguardando os balancetes número um e número dois para ampla divulgação. E, uma providência fundamental está sendo gestada: um novo estatuto  isento de casuísmos e com a redução cargos supérfluos e  do mandato das próximas diretorias para 2 (dois) anos, permitida apenas uma reeleição.

A maior dificuldade enfrentada pela nova diretoria é, sem dúvida, ocasionada pela demora da apreciação da ação impetrada na 10ª Vara da Justiça do Trabalho desde o dia  29 de junho passado. Somente agora é que foi marcada a audiência entre as partes. Convém salientar que a sede do SINDESP continua inacessível e o veículo do SINDESP continua fora do alcance da nova diretoria circulando e gerando mais multas conforme fomos informados.

SOBRE O PROCESSO CONTRA A ANTIGA DIRETORIA DO SINDESP

Detalhes do Processo de 1° Grau: PrCoEx-0001052-25.2016.5.07.0010 (0010 - 10ª Vara do Trabalho de Fortaleza)

Processo PJe:

PrCoEx-0001052-25.2016.5.07.0010

AUTOR(ES): Eleição de Dirigente Sindical Representação Sindical Enquadramento Sindical Categoria Profissional Diferenciada

SINDICATO DOS DOCENTES DO ENSINO SUP PUB DO EST DO CEAR

		ADVOGADO: JULIO CARLOS SAMPAIO NETO
		PEDRO JORGE ALBANO FERREIRA

		ADVOGADO: JULIO CARLOS SAMPAIO NETO
		ELIEZER ALVES

ADVOGADO: JULIO CARLOS SAMPAIO NETO  RÉU(S):

MARCUS ANTONIUS MELO DE LEOPOLDINO

MARIA MARLY FORTE DA SILVA MARTINS

ANTONIA LADISLAU DE SOUSA

AGNES MARIA BARBOSA PETER

		ADVOGADO: PAULO CESAR JUCA MARTINS
		RAIMUNDO AILTON GADELHA

JOSE MARIA NUNES GUERREIRO

LUIZ BOAVENTURA DE SOUZA

		ADVOGADO: Francisco Amaral de Souza Junior
		SHEILA MARIA LIMA BOAVENTURA

ADVOGADO: Francisco Amaral de Souza Junior

LINK PARA ACESSAR O PROCESSO (LINHA DO TEMPO):
PROCESSO 0001052/2016

AGENDAMENTO DE AUDIÊNCIA

Processo Nº PrCoEx-0001052-25.2016.5.07.0010 AUTOR ELIEZER ALVES ADVOGADO JULIO CARLOS SAMPAIO NETO(OAB: 17866/CE) AUTOR PEDRO JORGE ALBANO FERREIRA ADVOGADO JULIO CARLOS SAMPAIO NETO(OAB: 17866/CE) AUTOR SINDICATO DOS DOCENTES DO ENSINO SUP PUB DO EST DO CEAR ADVOGADO JULIO CARLOS SAMPAIO NETO(OAB: 17866/CE) RÉU LUIZ BOAVENTURA DE SOUZA ADVOGADO Francisco Amaral de Souza Junior(OAB: 19793/CE) RÉU SHEILA MARIA LIMA BOAVENTURA ADVOGADO Francisco Amaral de Souza Junior(OAB: 19793/CE) RÉU MARIA MARLY FORTE DA SILVA MARTINS RÉU MARCUS ANTONIUS MELO DE LEOPOLDINO RÉU AGNES MARIA BARBOSA PETER ADVOGADO PAULO CESAR JUCA MARTINS(OAB: 9377/CE) RÉU ANTONIA LADISLAU DE SOUSA RÉU JOSE MARIA NUNES GUERREIRO RÉU RAIMUNDO AILTON GADELHA Intimado(s)/Citado(s): -LUIZ BOAVENTURA DE SOUZA -SHEILA MARIA LIMA BOAVENTURA Pelo presente expediente, fica(m) a(s) parte(s), LUIZ BOAVENTURA DE SOUZA e SHEILA MARIA LIMA BOAVENTURA, por meio de seu(sua)(s) advogado(a)(s), Francisco Amaral de Souza Junior, notificado(a)(s) para comparecer à AUDIÊNCIA no dia 13/10/2016 09:55 horas, que se realizará na Sala de Audiências da 10ª Vara do Trabalho de Fortaleza, endereço Avenida Tristão Gonçalves, 912, 6º andar, Centro, FORTALEZA-CE-CEP: 60015-000.O não comparecimento do(a) destinatário(a), sem motivo relevante, importará revelia, além de confissão quanto à matéria de fato (Art. 844 da CLT).A audiência será UNA, de conciliação, instrução e julgamento, nos termos da CLT. Na audiência serão colhidos os depoimentos pessoais e a prova testemunhal. As testemunhas, por cada parte, até o máximo de 2(DUAS), no caso de a ação tramitar sob o RITO SUMARÍSSIMO ou até o máximo de 3(TRÊS) quando o procedimento for no RITO ORDINÁRIO ou SUMÁRIO, deverão ser trazidas independentemente de intimação ou notificação (art. 825 c/c art. 852- H, §2º e §3º, ambos da CLT), sob pena de preclusão, e deverão portar documento de identidade com foto. A defesa e os documentos (Carta de preposto, contrato social, suas alterações, CNPJ, CPF dos sócios e administradores, matrícula CEI-Cadastro Específico do INSS-, registros de horários do(s) empregado(s) demandante(s)-caso haja pleito de horas extras ou existam outras controvérsias acerca da jornada de trabalho) deverão ser juntados no PJe por profissional habilitado no processo até uma hora antes da audiência. OBSERVAÇÃO: No processo eletrônico, conforme Lei nº 11.419/2006, existindo advogado(a) habilitado(a) nos autos, os expedientes serão dirigidos única e exclusivamente ao(s) causídico(s) da parte ou à procuradoria competente, ficando o(s) patrono(s) com a incumbência de informar seu(s) respectivo(s) cliente(s) acerca da data e do horário da audiência designada, alertando-o(s) sobre a necessidade de seu(s) comparecimento(s) e sobre os efeitos decorrentes de eventual ausência. Notificação realizada via DEJT conforme Resolução CSJT Nº 136/2014

FIQUEMOS AGORA COM IVAN LINS INTERPRETANDO 
LEMBRA DE MIM PARA ALGUÉM MUITO ESPECIAL.

NOSSAS ESTATÍSTICAS À 01:37 h DA MANHÃ DE 20.09.2016

Visualizações de página de hoje

149

Visualizações de página de ontem

604

Visualizações de página do mês passado

13.640

Histórico de todas as visualizações de página

1.052.425