O PISO EM DEBATE NA ASSEMBLÉIA LEGISLATIVA

EDIÇÃO NOTURNA DE HOJE, quarta feira, dia 05 de dezembro de 2007

Caríssimos amigos, caríssimas amigas

Fomos informados que hoje na Assembleia Legislativa o deputado Adahil Barreto cobrou do governo a implantação do PISO SALARIAL. O líder do Governo utilizando a mesma argumentação da PGE afirmou que o governo sabe que tem que pagar mas, a referência ao salário mínimo só vale até o ano de 1990, quando da mudança de regime de CLT para estatutário.

Parodiando o politico de um programa humorístico:

- Aprendeu rápido não foi deputado?

Quem diria. Assimilou o discurso falacioso da PGE.

Fontes não reveláveis informam que a estratégia do governo de entrar com a ação inominada no TRE, cujo mérito não foi julgado até hoje e que dormita em alguma gaveta há mais de 30 dias, tem os seguintes objetivos:

1. Jogar as responsabilidades da implantação para o próximo ano com a finlaidade de não pagar o 13 salário e/ou os meses atrasados desde fevereiro de 2007 quando o processo transitou em julgado.

2. Procrastinar a implantação do PISO até o limite de suas manobras junto à Justiça, para levar os colegas mais necessitados a capitular e aceitar a proposta indecorosa gestada na PGE.

3. Tentar o calote total. Essa hipótese não está descartada. A Sra. Silvana, a mando de alguém, já desobedeceu impunemente uma decisão judicial. Aliás já é calote o que está acontecendo acobertado por uma ação inominada que há mais de um mês dormita em uma gaveta do TRT.

Essa é a realidade. A sra. Silvana Parente afirmou no debate da TV O POVO que: "o governo vai pagar o que a justiça mandar".

Secretária, a justiça já determinou. Cumpra!!!

Não será surpresa se no mês de janeiro o governo implantar um salário baseado nas planilhas da PGE. O governo aposta na tese do fato consumado e da aceitação tácita e passiva de suas imposições pela categoria. E, mesmo que alguns colegas tentem e queiram sucumbir à tentação, a categoria, organizada, não permitirá que isso aconteça. A ação vai prosseguir até o fim! E mais uma vez o governo perderá a aposta.

Chamamos à atenção de todos: aceitar passivamente essa situação é capitular e jogar por terra uma decisão do STF depois de uma árdua batalha de mais de quinze anos.

O que fazer? Devolver a diferença?

Compulsoriamente somos obrigados a receber o pagamento que é depositado na nossa conta bancária. Mas, prosseguiremos com a ação até o fim. Nada nos deterá.

O que queremos?

Só o que nos é devido e que foi determinado pelo Supremo Tribunal Federal. Nada mais!

A propósito, o que está faltando para que a ação inominada do governo seja posta na pauta de julgamentos do TRT?

Com a palavra o juiz relator.

-----------------------

Recebemos do colega Alberto Vitor Ferreira Cintra

(Para a Coluna Vertical - confiando na imparcialidade)

"Dobrei os salários e agora eles estão em greve. Fui ingênuo.

(Cid Gomes: O POVO 05-12-2007 )
O Governador do Ceará é na realidade um homem ingênuo. Desconhece, inclusive, a obrigatoriedade de cumprir uma sentença proclamada pela Suprema Corte de Justiça do País (STF). Quanta compaixão merece um governante que antes afirmara peremptório: "decisão judicial não se discute, cumpre-se!". Aliás, um senador da república antes dissera o mesmo. São igualmente ingênuos, nesse caso, juridicamente, os assessores governamentais de agora.
O Ceará é muito ingênuo também, até acredita em promessas.
Talvez por isso tantas romarias que há por aí!
Eis a polissemia da palavra ingênuo: 1. sincero; cândido; (sentido denotativo); 2. o contrário de tudo isso (sentido conotativo-irônico).
Um doce pra quem disser que inocentes ou ingênuos eles são!