EDIÇÃO
DE HOJE, QUARTA FEIRA, DIA 11 DE SETEMBRO DE 2013
QUERIDOS
AMIGOS, QUERIDAS AMIGAS
Conforme
o anunciado, enviamos aos colegas e às colegas cadastrados as planilhas
autênticas da “proposta do governo” para conhecimento de todos.
Para
manter a privacidade da informação sobre o salario de cada um apagamos os
nomes. A consulta será feita pelo número de matrícula.
Estamos
desde ontem, com a ajuda inestimável do prof. Célio Andrade da UVA, trabalhando
sobre elas. Não nos é possível enviar o valor de cada colega como gostaríamos.
São quase mil substituídos.
Uma
análise feita por alguns integrantes de nosso grupo detectou as seguintes falhas
nas 22 planilhas.
1. As planilhas não apresentam os valores
brutos da remuneração dos que atingiram o teto. Isso é sonegação de informação
que causa a impressão de tentativa de fraude.
É necessário que apareça o valor bruto determinante da base de cálculo para o imposto de renda e a previdência. A
omissão sinaliza uma tentativa de nos enganar e, por tabela, sonegar a
previdência e o imposto de renda.
2. Os valores denominados de cenário 2 nas
planilhas oficiais que constam nos autos, produzidas pela PGE, estão diferentes
da anterior planilha 2 entregue anteriormente no TRT.
Por exemplo: o prof. de matrícula XXYZ,
cujo nome, vamos preservar, na planilha entregue
anteriormente estaria quase no teto com R$ 14.754,07 tendo um aumento real de cerca
de 45% em relação ao seu salário atual. Na planilha acostada aos autos o mesmo
professor ficaria com R$ 12.369,70 que corresponde a um aumento real de 20,67% em
relação ao seu salário anterior. Perceberam a diferença?
Resumindo: mostraram um cenário e
acostaram ao processo um outro cenário. Um cenário 2 falso e deturpado. Quem tiver dúvidas vá ao SINDESP e
compare os dois cenários.
3. Há repetição de nomes nas planilhas com
a mesma matrícula como no caso do prof. de matrícula ZXZY (estamos garantindo
seu sigilo) aparece em uma planilha com o valor de R$ 9.857,53 em uma planilha e com o valor de R$ 10.389,76 em outra. Será
que ele vai ter que escolher ou vai ficar com os dois?
4. Há colegas que entraram na UECE antes
de 1985 e não constam nas planilhas. Pergunta-se por que foram excluídos se
receberam até as diferenças de 2007?
5. Finalmente, fica caraterizada a má fé
da PGE ao não colocar a planilha em ordem alfabética como deveria ser. Com
certeza a sua intenção era dificultar a consulta de vez que o sr. Procurador Geral da
PGE tem nos tratado sempre como ignorantes.
Veja como ficou a situação:
São 987 substituídos segundo a planilha da PGE. Destes, 29 já estão no teto. Com a "proposta" impositiva do governo mais 105 atingiriam o teto, totalizando 134. Isto corresponde a 13,58% do total dos professores e professoras das 3 Universidades. Os demais 86,42% estão fora do teto. Há colegas que receberiam apenas 2,26% de acréscimo em seus proventos.
ISTO É UMA EXCRESCÊNCIA PARA NÃO USARMOS UMA EXPRESSÃO MAIS FORTE QUE POSSA FERIR O DECORO DA ACADEMIA.
Apelamos aos colegas que procurem
pesquisar seus valores pelo número de matricula. É cansativo ver 22 planilhas,
mas se a questão é cansaço, ninguém está mais cansado que nós. Para prestar
estas informações tivemos que analisar as planilhas e compará-las. Evitem, por
favor o comodismo de telefonar para nós pedindo para recitarmos seus valores.
Ainda estamos com muita dificuldade para ler e os nomes estão em letras
pequenas. Quem tem PDF pode salvar as planilhas e ampliá-las. Peçam aos seus
netos ou filhos. Amanhã teremos mais um dia cansativo correndo atrás do prejuízo.
UMA ÚLTIMA REFLEXÃO:
VOCÊ TROCARIA 26 ANOS DE LUTA E
SOFRIMENTO POR UM AUMENTO ILUSÓRIO DE ALGUNS REAIS?
VOCÊ COMPROMETERIA SUA QUALIDADE DE
VIDA E DE SEUS FAMILIARES POR UM PUNHADO DE MOEDAS?
O FLAUTISTA DE HAMELIN ESTÁ DE VOLTA
TRAVESTIDO DE LACAIO DO GOVERNADOR. A DIFERENÇA É QUE AGORA TROCOU A FLAUTA E
AS MELODIAS PELAS AMEAÇAS, MAS COMO NOS VERSOS DE VINICIUS DE MORAES, O
OPERÁRIO DISSE NÃO!
VAMOS RESISTIR! SOMOS VENCEDORES!
A PLANILHA DO CENÁRIO 2 ESTÁ DESNUDADA E O ACORDO DEFINITIVAMENTE DESMASCARADO!!!
Vamos nos entregar aos braços de Morfeu escutando Rancho das Namoradas na interpretação de Carlos Lyra
4 comentários:
Colegas, três outras informações muito interessantes, segundo a “terceira proposta” do Governo “improbus litigator” acostada nos autos no TRT:
1) Dos 987 professores constantes da planilha elaborada pela PGE, apenas 29 (vinte e nove) professores HOJE atingem o Teto Constitucional do Estado que é o vultossímo valor de R$ 14.895,07!
2) Com a espetacular nova proposta do Governo litigante de má fé, este total passaria como já anunciado pelo professor Telmo, para 134, ou seja, apenas 105 professores entrariam para o seletivo clube destes milionários marajás – lembrando Collor de Melo, com licença da palavra!
3) O fato mais importante é este: o acréscimo na Folha de Pagamento mensal do Estado destes 105 (cento e cinco) NOVOS MARAJÁS é a bagatela de R$ 204.592,83! Isso mesmo que vocês leram: R$ 204.592,83! Assim, convenhamos, o Estado do Ceará QUEBRA!
Assina o acordo ou não? KKKKKKKKKK ..... !!!!
E Viva a Justiça e o VOTO! Viva! Viva! Viva!
Prof. Célio Andrade.
Colegas de “dignidade insubstituível”, sobre as surreais Planilhas denominadas eufemisticamente de “CENÁRIO 2”, e que ora são objeto desta postagem, tenho algumas considerações a fazer:
1) Por que o nosso sindicato não partiu na frente e foi até o TRT, colocou-as debaixo dos braços, ou entre às pernas, para analisá-las, conferi-las etc., bem como deixar à disposição de todos os seus sindicalizados? Para termos conhecimento, necessitou outros corressem em suas buscas fazendo às vezes do sindicato! Por que tanta e repetidas omissões? Afinal, qual é o papel dele? Eu não acredito que seja única e tão somente arrecadar nossas contribuições e noves fora zero!
2) Por que os valores constantes nestas Planilhas, denominada pelo Governo “improbus litigator” (sic) de “CENÁRIO 2” não ratificaram os mesmos valores constantes na sua versão anterior, entregue no dia 24 de junho passado, já que elas têm a mesma denominação? Se não são os mesmos valores, nem consta a relação dos mesmos professores, deveriam ter sido denominadas de “CENÁRIO 2 - II” ficaria mais compreensível a contradição dos valores e “beneficiados” ali registrados, ou então, parece ser mesmo muita falta de criatividade ou, ainda, de domínio cultural de novos verbetes para denominá-las, não? Para mim, uma prova cabal de incompetência dos computadores! É primário demais erro assim!
3) Já que as Planilhas foram entregues ao ilustre Des. José Antônio Parente, do TRT, que tenta, a ferro e fogo, efetuar um “acordo”, porque o Governo “improbus litigator” (sic) não abriu os valores de cada um dos substituídos, isto é, registrando, de per si, todas suas verbas remuneratórias, citando-as uma por uma, preferindo registrar apenas o valor do Teto Constitucional hoje em vigência (R$ 14.895,07) para a “meia dúzia” que hoje o atingem – são apenas 29 de um total de 987 professores constantes nas tais Planilhas, que correspondem apenas 2,94%, contrariando abismalmente aquela velha, carcomida e fossilizada cantilena de que o “Estado iria quebrara” (sic), e para os demais professores, ou seja, os 853 restantes, informar seus valores brutos?
4) Já que o Governo “improbus litigator” não informou ao TRT as verbas individuais dos professores, há de se questionar qual será à base de cálculo para efeito de imposto de renda e contribuição previdenciária! Será o do Teto Constitucional ou será o “valor” apurado conforme TRANSITADO EM JULGADO? Isto tem que ficar bem entendido!
5) Última pergunta (por enquanto): como foi que o Governo “improbus litigator” encontrou os valores de cada um de nós e que ele registrou numa coluna que eufemisticamente denominou de “NOVA REMUNERAÇÃO”? Isto também tem que ficar muito bem esclarecido! Aliás, MUITO BEM EXPLICADO!
Desculpem, mas tenho que “socializar” – como dizem os PTralhas – esta informação: dos 987 professores listados na famigerada e contraditória Planilha, EU, sou o único professor que não tem NENHUM GANHO FINANCEIRO com o “acordo”! Na coluna “DIFERENÇA ABSOLUTA” onde são registrados os valores supostamente ganhos com o “acordo” (que jamais haverá!), o valor a mim destinado é simplesmente ZERO! Que bom! Por que será? Ontem mesmo protocolei expediente junto ao escritório de nossa advogada comunicado o fato e anexando documentos!
Mesmo assim, repito: e Viva a República, a Democracia, a Justiça e o Voto! Viva! Viva!
Prof. Célio Andrade.
Somente para explicar que na UECE existem ou existiam quase 10 professores que tinham 2 contratos.
Pode ser esse o motivo de um professor ter seu nome citado duas vezes.
RESPONDENDO AO ANÔNIMO:
SABEMOS QUE HÁ PROFESSORES QUE TÊW DOIS CONTRATOS E DUAS MATRÍCULAS. MAS NO CASO QUE CITAMOS O MESMO PROFESSOR TEM DOIS CONTRATOS DE QUARENTA HORAS E APENAS UMA MATRÍCULA. PODE?
OUTRO ANÔNIMO PROPÕE UM ENCONTRO COM O GOVERNADOR. PODE AGENDAR, JUNTAR ALGUNS COLEGAS E IR. PODE ATÉ FAZER O ACORDO INDIVIDUAL. NÃO SOMOS CONTRA O LIVRE ARBÍTRIO. ESTAMOS APENAS DESMASCARANDO O EMBUSTE. ESTAMOS FAZENDO A NOSSA PARTE PORQUE NÃO ACEITAMOS É UM GOVERNO DÉSPOTA ESMAGAR UMA CONQUISTA DE UMA LUTA DE 26 ANOS. VOCÊ VIU AS PLANILHAS E AGORA FAÇA O QUE ACHAR MELHOR. NÓS CONTINUAREMOS NA LUTA E VAMOS VENCER PORQUE A JUSTIÇA PREVALECERÁ A PARTIR DAS DECISÕES DO TST E DO STF, INDEPENDENTE DAS PRESSÕES LOCAIS.
QUEM QUISER PULAR DO BARCO QUE O FAÇA. "QUEM SAMBA FICA, QUEM NÃO SAMBA VAI EMBORA". SUGERIMOS A ESSE ANÔNIMO QUE SE IDENTIFIQUE PARA PUBLICARMOS SEU COMENTÁRIO E SUAS RAZÕES. NÓS ESTAMOS IDENTIFICADO E NÃO NOS ESCONDEMOS NO ANONIMATO.
Postar um comentário