DECISÃO HISTÓRICA:
"Como se vê, as recentes decisões do STF e do TST, só vêm corroborar o entendimento desta julgadora de que inexiste obstáculo para retomada da execução, vez que, repito, as medidas que recomendavam a suspensão do feito foram revogadas.
. "Assim, urge a adoção de providências no sentido de determinar que as reclamadas reimplantem em folha de pagamento dos substituídos o piso salarial deferido em sentença"(DO DESPACHO DA DRA. CHRISTIANNE - JUÍZA DA QUARTA VARA EM 12.03.2012)
JULGAMENTO HISTÓRICO NO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL EM 01.12.2011
CLIQUE NOS LINKS PARA ASSISTIR O JULGAMENTO HISTÓRICO DE 01.12.2011
ESTAMOS DISPONIBILIZANDO OS LINKS DO YOU TUBE ENVIADOS PELO PROF. MANOEL AZEVEDO. É SÓ CLICAR E VERÁ OS VÁRIOS MOMENTOS DAQUELE HISTÓRICO JULGAMENTO.
Abaixo, respectivamente, estão os endereços no youtube das partes 1 de 5, 2 de 5, 3 de 5, 4 de 5 e 5 de 5 do vídeo do julgamento histórico no STF.
Essa postagem foi produzida pelo incansável pesquisador amigo prof. Célio Andrade, da UVA, um expert no assunto.
Leiamos atentamente suas sensatas observações:
Colegas de “dignidade insubstituível”, quanto mais nós remexemos
(analisamos) as Planilhas elaboradas pela PGE do Governo “improbus litigator”,
denominada eufemisticamente de “PROPOSTA” (que bem poderia bem
ter sido chamada de “CARCARÁ” – ave de rapina que, segundo o
poeta, pega, mata e come) mais surpresas nós verificamos, especialmente os da
UVA, se não vejamos nos 4 tópicos abaixo:
1)Como foi, quais métodos e que base
de cálculo, a ínclita PGE encontrou para formular os valores que ela dispôs na
coluna denominada de “NOVA REMUNERAÇÃO”? Como a PGE não colocou nenhuma
fonte, nenhum parâmetro para justificar tais cálculos, obviamente que estes
valores necessariamente deverão ser bem explicados oportunamente, diante do TRT
claro;
2)Como dito anteriormente, dos 987 professores constantes nas 22 Planilhas entregues
ao Des. José Antônio Parente, no TRT, como a (TERCEIRA) proposta de
acordo, EU, sou o único professor, que não estava no teto e que na coluna “Nova
Remuneração” não tem nenhum ganho adicional! É ZERO!
Entretanto, ao analisarmos as planilhas constatamos que todos têm seus
acréscimos, por óbvio, e, mais engraçado, há colegas meus da UVA que tem tempo de serviço menor que o meu, menor titulação, menor
carga horária contratada etc., e tem maior remuneração tanto básica como na
coluna “Nova Remuneração”. Como explicar isso? Será que há vírus do Pentágono
nos computadores da PGE?;
3)Agora vejam estas três outras gracinhas que a PGE terá que explicar, por
óbvio:
3.1) na UVA, tínhamos, no início do processo, segundo
registros, 126 (cento e vinte e seis)
professores;
3.2) Pediram demissão no curso do processo, 2 (dois) colegas;
3.3) Faleceram 3(três) professores, e por serem
padres e, obviamente, não terem dependentes, não fazem mais parte do processo.
Conclusão: hoje, só existem, efetivamente, fazendo parte do processo
apenas 121 (cento e vinte e um)
professores;
4)Feito o levantamento acima descrito, e, botando as Planilhas elaboradas
pela PGE do Governo “improbus litigator”, de baixo para cima, de cima para
baixo, de lado, de banda, enfim, constatei que FALTAM 20 (vinte) professores da UVA nas surreais Planilhas, só constando,
portanto 101 (cento e um) colegas, quando
deveria existir 121 (cento e vinte e um),
inclusive algumas eminências pardas da nossa querida UVA, por incrível que
pareça! E agora?!
Com a palavra o SINDESP, a nossa advogada, e, muito especialmente a PGE
para conferir e ver se eu não estou enganado, porque eu posso ter me equivocado,
afinal são 987 professores. Caso contrário, fica muito difícil, doravante,
confiarmos nos seus dados! E os da decana UECE, assim como o da
coirmã URCA, quem vai conferir?
Se eu estiver certo, o caso é sério!
P.S.: Segundo a nova
proposta do Governo “improbus litigator”, na UVA só alcançarão
o Teto Constitucional 3 (três) colegas.
Ah, mas faltam 20 colegas!
Então, assinam ou não
assinam o “acordo”? rsrsrs!
E Viva a República, a Democracia, a Justiça e o Voto! Viva! Viva!
Prof. Célio Andrade.
Notas do blog:
1.Para coibir interpretações maliciosas que estão sendo geradas e propagadas por cassandras e boateiros de plantão, cumpre-nos informar:
A. As planilhas que enviamos para os colegas e as colegas cadastrados, através de e-mail e que não contêm os nomes e somente as matrículas, são de nossa inteira responsabilidade. Já advertimos anteriormente que apagamos os nomes para preservar os dados sobre os proventos que são uma informação pessoal e reservada da cada um. Os e-mails foram enviados para aqueles que, voluntariamente, nos forneceram seu endereço eletrônico (caixa postal). Não invadimos a caixa postal de ninguém. Nossos e-mails estão identificados com o nosso nome e o nome do prof. Rodrigues.
B. Há um colega que também obteve tais planilhas (e não foi por nosso intermédio) e as está remetendo com os nomes dos substituídos. Esse procedimento é inadequado e de muita gravidade. Nós não temos nenhuma responsabilidade sobre o fato. Qualquer reclamação deve ser encaminhada ao remetente do e-mail.
C. O e-mail que enviamos não teve a intenção de espalhar o pânico. Apenas desmascaramos o embuste. As planilhas são oficiais, têm o timbre da PGE na parte inferior da página e a numeração do TRT no canto direito superior.
D. Os e-mails não são para ser respondidos. Não estamos fazendo nenhuma pesquisa de opinião.
E. Quem tiver ficado satisfeito com a proposta do governo poderá procurar seus representantes e tomar a atitude que bem lhe aprouver. É livre para escolher seu destino. E este livre arbítrio temos defendido desde o começo. Estamos apenas advertindo. Quem está exercendo coação é o governo e também seus aliados!
2. Observem a listagem com atenção os "aumentos" não têm um parâmetro serio. Há colegas que tiveram um aumento de 2,26% e outros de 196,94%.
3. Comentário final:
Há pessoas que, ao longo do tempo nunca batalharam pelo PISO SALARIAL e outras que sempre tentaram dividir a categoria e agora tentam, desgraçadamente, tumultuar o processo. Sugerimos a essas criaturas de mal com a vida que procurem uma ocupação produtiva e deixem em paz quem passou o dia trabalhando como o prof. Célio e quem está trabalhando em plena noite de domingo.
Túlio Detritus - Personagem de Asterix fomentador da cizânia
NÃO DESISTIREMOS E NEM ACEITAREMOS PROVOCAÇÕES DAQUELES QUE QUEREM ESTABELECER A CIZÂNIA ENTRE COMPANHEIROS E IRMÃOS QUE ESTÃO NO MESMO BARCO, NAVEGANDO NAS ÁGUAS REVOLTAS DA MAIS CRUEL DE TODAS AS PERSEGUIÇÕES. Obs. Não temos nenhuma informação sobre a data da próxima reunião do TRT onde será tratado o assunto PISO SALARIAL dos docentes das IES estaduais.
FIQUEMOS AGORA COM O GENIAL GONZAGUINHA
Um comentário:
Anônimo
disse...
Colegas de “dignidade insubstituível”, mais alguns dados extraídos das Planilhas que o Governo “improbus litigator” acostou nos autos junto ao gabinete do Des. José Antônio Parente no dia 30 de agosto como “proposta de acordo”, desta feita referente à nossa estimada decana UECE e não menos querida coirmã URCA:
1) Da UECE: 1.1 – Número de docentes constante nas Planilhas = 787 1.2 – Números de docentes que hoje atingem o Teto do Estado = 29 1.3 – Número de docentes que atingirão o Teto com a proposta Carcará = 101
2) Da URCA: 2.1 – Número de docentes constantes nas Planilhas = 99 2.2 – Número de docentes que hoje atingem o teto do Estado = ZERO! 2.3 – Número de docentes que atingirão o Teto com a proposta Carcará = 2
Consta que no “colóquio”, que o Senhor Governador Cid Gomes teve no dia 11 de JUNHO passado no gabinete do honrado Desembargador Jefferson Quesado Júnior, da 3ª. Turma do TRT, propondo um “acordo”, lá pelas tantas, Sua Excelência disse a seguinte pérola: “Eu vou mandar fazer as planilhas! Afinal, não é só contador que sabe fazer contas! Eu sou engenheiro e também sei fazer contas!”.
Bem, se na UVA não constam 20 docentes nas Planilhas que Sua Excelência mandou confeccionar, quantos faltam mesmo da UECE e da URCA?
Outro fato, digamos, mais ou menos relevante, é que os valores constantes nas primeiras Planilhas que Sua Excelência mandou elaborar e as entregou ao TRT no dia 24 de junho passado, e registradas na coluna que lhe foi dada a eufemística nomenclatura de “Cenário 2” são diferentes dos valores registrados no mesmo “Cenário 2” constantes nas SEGUNDAS Planilhas também por ele elaboradas e entregues ao Des. José Antônio Parente no dia 30 de agosto último fruto da inesperada “Audiência de Conciliação” onde os colegas não compareceram porque não nos foi comunicado, coincidentemente!
Afinal, quem é mesmo que não sabe fazer contas? O resto fica por sua conta e risco caríssimo colega! Então, assina ou não assina o acordo CARCARÁ?
E viva a República, a Democracia, a Justiça e o VOTO ! Viva! Viva!
Um comentário:
Colegas de “dignidade insubstituível”, mais alguns dados extraídos das Planilhas que o Governo “improbus litigator” acostou nos autos junto ao gabinete do Des. José Antônio Parente no dia 30 de agosto como “proposta de acordo”, desta feita referente à nossa estimada decana UECE e não menos querida coirmã URCA:
1) Da UECE:
1.1 – Número de docentes constante nas Planilhas = 787
1.2 – Números de docentes que hoje atingem o Teto do Estado = 29
1.3 – Número de docentes que atingirão o Teto com a proposta Carcará = 101
2) Da URCA:
2.1 – Número de docentes constantes nas Planilhas = 99
2.2 – Número de docentes que hoje atingem o teto do Estado = ZERO!
2.3 – Número de docentes que atingirão o Teto com a proposta Carcará = 2
Consta que no “colóquio”, que o Senhor Governador Cid Gomes teve no dia 11 de JUNHO passado no gabinete do honrado Desembargador Jefferson Quesado Júnior, da 3ª. Turma do TRT, propondo um “acordo”, lá pelas tantas, Sua Excelência disse a seguinte pérola: “Eu vou mandar fazer as planilhas! Afinal, não é só contador que sabe fazer contas! Eu sou engenheiro e também sei fazer contas!”.
Bem, se na UVA não constam 20 docentes nas Planilhas que Sua Excelência mandou confeccionar, quantos faltam mesmo da UECE e da URCA?
Outro fato, digamos, mais ou menos relevante, é que os valores constantes nas primeiras Planilhas que Sua Excelência mandou elaborar e as entregou ao TRT no dia 24 de junho passado, e registradas na coluna que lhe foi dada a eufemística nomenclatura de “Cenário 2” são diferentes dos valores registrados no mesmo “Cenário 2” constantes nas SEGUNDAS Planilhas também por ele elaboradas e entregues ao Des. José Antônio Parente no dia 30 de agosto último fruto da inesperada “Audiência de Conciliação” onde os colegas não compareceram porque não nos foi comunicado, coincidentemente!
Afinal, quem é mesmo que não sabe fazer contas? O resto fica por sua conta e risco caríssimo colega! Então, assina ou não assina o acordo CARCARÁ?
E viva a República, a Democracia, a Justiça e o VOTO ! Viva! Viva!
Prof. Célio Andrade.
Postar um comentário