DECISÃO HISTÓRICA:
"Como se vê, as recentes decisões do STF e do TST, só vêm corroborar o entendimento desta julgadora de que inexiste obstáculo para retomada da execução, vez que, repito, as medidas que recomendavam a suspensão do feito foram revogadas.
. "Assim, urge a adoção de providências no sentido de determinar que as reclamadas reimplantem em folha de pagamento dos substituídos o piso salarial deferido em sentença"(DO DESPACHO DA DRA. CHRISTIANNE - JUÍZA DA QUARTA VARA EM 12.03.2012)
JULGAMENTO HISTÓRICO NO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL EM 01.12.2011
CLIQUE NOS LINKS PARA ASSISTIR O JULGAMENTO HISTÓRICO DE 01.12.2011
ESTAMOS DISPONIBILIZANDO OS LINKS DO YOU TUBE ENVIADOS PELO PROF. MANOEL AZEVEDO. É SÓ CLICAR E VERÁ OS VÁRIOS MOMENTOS DAQUELE HISTÓRICO JULGAMENTO.
Abaixo, respectivamente, estão os endereços no youtube das partes 1 de 5, 2 de 5, 3 de 5, 4 de 5 e 5 de 5 do vídeo do julgamento histórico no STF.
MENSAGENS DE PROTESTO E SOLIDARIEDADE A NOSSA CAUSA
2a. EDIÇÃO DE HOJE, DOMINGO, DIA 15 DE ABRIL DE 2012
QUERIDOS AMIGOS, QUERIDAS AMIGAS
Reproduziremos aqui algumas mensagens que nos foram enviadas por e-mail. Agradecemos a solidariedade de todos. São combatentes de primeira hora, diferentes daqueles que na hora decisiva, vergaram a coluna e dobraram lo joelho em troca de benesses. Leia as mensagens e depois escutem a música de Gonzaguinha Comportamento Geral que retrata com propriedade a subserviência dos pusilânimes que perderam o bonde da história escolhendo um caminho sem volta. A próxima semana terá um significado importante para nós todos da UECE, da URCA e da UVA. Vamos ficar todos atentos como os gansos do Capitólio. De agora até o dia 02 de maio previsto para o salario de abril estar em nossas contas muita água vai rolar debaixo da ponte. Querem informações? Usem o blog que disponibiliza links para o STF e para a quarta vara.
Na medida do possível, pois estamos com problemas de falta de tempo, poderemos estar informando em cima da notícia. O próximo despacho da juíza da quarta vara pode sair a qualquer momento. Já deve estar até pronto para a publicação. O pessoal da quarta vara não está para brincadeiras.
Em 14/04/2012 20:12,Francisco Euclides Brasil Câmara < fcolisarbe@gmail.com >escreveu:
Caro Prof. Gilberto Telmo. Boa noite.
Acabo de enviar para o jornal o povo (coluna opinião) o seguinte:
'Vê-se claramente que esse jornal não é imparcial quando trata da matéria relativa ao piso salarial dos professores da UECE. A falta de critérios na reportagem assinada pela jornalista “Ranne Almeida” revelou o alto grau de compromisso do jornal com a PGE e, consequentemente com o governo de Cid Gomes. A importante posição e influência que o jornal detém, sobretudo no cenário local e estadual requereria uma nova reportagem escrita pela mesma jornalista “Ranne Almeida” tomando por base um único critério: a verdade (provas é que não faltam). O que não aconteceu desse modo.
Por mais ilustre que seja a figura do Sr. Procurador (no contexto das leis e a serviço do estado), isso não quer dizer que o mesmo tenha compromisso com a verdade, validando tudo o que dele vier. Como professor concursado e em plena atividade docente me ressenti de ver essa poderosa máquina distorcendo o histórico e a realidade como ela ocorreu (datas erradas, sentença de mérito omitida, valores salariais, etc). Como assinante, os congratulo por tornar os leitores cientes do lado que pende o fiel da balança “O Povo”, pois, esses leitores compreendem pessoas de todas as classes e níveis sociais inclusive o emérito corpo de juízes e desembargadores que compõem o Tribunal Regional do Trabalho.
Atenciosamente,
Francisco Euclides Brasil Câmara'
Em 14/04/2012 18:16,Maria Laudicia de Oliveira Holanda < laudicia@globo.com >escreveu:
Meu caríssimo amigo Telmo,
Tenho acompanhado sua peleja, reconhecido e admirado sua coragem, expondo-se na linha de frente de uma batalha de todos nós, os professores da UECE, UVA e URCA. Nem sei como ainda tens tanta energia para investir nessa causa! Os acontecimentos mais recentes, ao mesmo tempo em que renovaramm nossa esperança, tem trazido, paralelamente, aspectos de um surrealismo impressionante.
Haja vista aquela nota de um jornal tão antigo e prestigiado em nossa terra como O POVO e, como se não bastasse, mais outra versão semelhante à primeira....
Triste também o fato do Estado, que devia dar o bom exemplo como cumpridor da Lei, assegurando que a Justiça seja feita,
não querer reconhecer um caso claríssimo, translúcido, de causa ganha como a nossa... é mesmo surreal!
Mais surreal ainda é a atitude de membros da nossa mesma categoria (!?!?!?) posicionarem-se do lado oposto, tal
como alguns comentários publicados anteriormente aqui, fora os ataques que tens enfrentado, desaforos, acusações insanas, ao longo da existência desse blog que constitui nossa fonte de informação mais segura, atualizando-nos sempre. Este espaço deveria servir como instrumento de união da categoria, se todos compreendessem a importância dele, o tanto de tempo que é consumido para mantê-lo, o seu empenho em nos manter informados. Eu agora estou em viagem, (missão familiar), mas tenho certeza de que posso acompanhar toda essa história, porque você está no batente, postando atentamente todos os passos, todos os avanços. Tenho por isso uma gratidão enorme!
Ganhamos de forma limpa, ganhamos por ser uma causa justa, direito de uma categoria que trabalha diuturnamente pela educação do nosso povo.
Minha mãe, que também foi professora, usava uma metáfora engraçada para definir a diferença entre o trabalho e o repouso do professor. Comparava nossas horas de "folga" ao repouso do morcego, que fica pendurado enquanto dorme. Mesmo de folga estamos ligados, atentos, pendurados em pesquisas e planejamentos, em leituras e descobertas de novos focos de interesse para nossos alunos, em tempo integral.
Ao abraçar a função docente entramos num espaço que (parece) só tem a porta de entrada. Mesmo depois da aposentadoria permanecemos conectados.
Haja Deus!
Abraço,
Laudícia Holanda
Em 13/04/2012 14:14,francelino02@terra.com.brescreveu:
SÓ SEI QUE NADA SEI”, MAS O PISO VAI INCOMODAR MUITA GENTE
“Só sei que nada sei”. Esta talvez seja a mais famosa sentença da História da Filosofia. Quem já não a ouviu? Muita gente sem querer ou querendo repete esta celebre frase socrática no seu cotidiano, muitas vezes para expressar sua ignorância ou desconhecimento sobre alguma coisa. Talvez muitos não saibam que tal sentença é originalmente atribuída a Sócrates, o filósofo da Filosofia clássica grega. Sócrates não registrou em livro seus ensinamentos, mas o mais famoso de seus discípulos, Platão, nos deixou uma extensa obra. O que sim importa é que Sócrates nos aparece como alguém que busca o conhecimento, alguém que questiona os supostos sábios sem se considerar sábio ele mesmo. Dito isto, gostaria de saber qual motivo ou a intenção do SINDIUECE reproduzir em seu sitio a matéria publicado no jornal O Povo sobre o PISO SALARIAL DOS PROFESSORES DA UECE, onde o assunto é tratado com um verdadeiro descaso tentando confundir a comunidade dos verdadeiros fatos. A verdade é que nenhum professor da UECE incluso na Ação Piso Salarial ganhará mais do que o teto salarial com base no salário do governador do estado e que toda ação Piso Salarial já transitou em julgado no STF desde fevereiro 2007, portanto não há mais recurso e quem se aventurar a descumpri-la sofrerá a penalidades da lei, conforme os últimos despachos das competentes juízas da quarta vara. Essa decisão certamente irá incomodar muita gente. Muitos desconhecem que nossa luta já dura vinte e quatro anos, sem perder de vista que muitos já nem estão mais no nosso meio e partiram para eternidade sem acompanhar o desfecho da Ação Piso Salarial. Muitos professores chegaram recentemente na universidade e ainda não compreenderam o real sentido desta luta, o que ela significa para nós e como ela inicialmente foi conquistada nos austeros governos da transição democrática que passava o país e o estado do Ceará. Só sei que a Ação do Piso Salarial e a nossa vitória vão incomodar muita gente, inclusive nossos colegas que deveriam já iniciar uma ação de apoio a categoria e lutarem para a melhoria da coletividade da universidade.
Prof. Dr. Francisco de Assis Francelino Alves
Em 13/04/2012 11:17,gilbertoleitao < gilbertoleitao@bol.com.br >escreveu:
A eleição em curso está recheada de vícios antigos e marmotas novas. Eu nunca tinha visto um sindicato querer levar um membro da diretoria a concorrer a reitoria, mas está acontecendo.
Na luta para a situação continuar no poder, usaram de todos os artifícios sujos possíveis.
A outra chapa, sem muito recursos, lutou muito, colheu o era o esperado. O governador, em um pronunciamento publico, disse que se não houvesse uma diferença muito grande na consulta prévia, ele iria usar de suas prerrogativas. Vejo então a situação se aclarando com essa vil atitude do sinduece. Dizem que a candidatura da situação não é bem vista pelo governo. O prof. Nunes há bem pouco deixou de ser nomeado para a FUNCAP. Resta o sinduece que mostrou-se forte e conseguiu o pccv. Para cortar uma cabeça da hidra, o governador poderá transformar o dragão em lagartixa nomeando a profa. Lia. É meu ponto de vista. Lembre-se que o pccv já era uma estratégia de acabar com o piso. Daí a nota.
Prof. Gilberto Leitão
Em 13/04/2012 10:59,Pádua Ramos < padua.ramos@uol.com.br >escreveu:
Colega Telmo:
Vi, perplexo, através do blog operado com proficiência por V., a matéria divulgada pelo Sindiuece repercutindo na mídia inverdades da lavra do Procurador do Estado. Esclareço: a perplexidade não é quanto às palavras do Procurador, que a este já o conhecemos e nada que vem dele se constitui em surpresa. A perplexidade é quanto à propagação, corresponsável (ou co-irresponsável), das inverdades, assumida pelo Sinduece. Ou então, como é provável, assumida aparentemente peloSindiuece, mercê de ato isolado de alguém que esconde a cara sob a cara do Sindiuece. Com efeito, aquele Sindicato colaborou conosco efetivamente, quando precisamos administrar cotas de Colegas necessárias ao financiamento de nossa causa, financiamento embaraçado por alguma circunstância prática que não vem ao caso comentar. Seria uma incoerência mudar de lado, justo agora quando nossa causa – ainda que ao custo de prolongadas procrastinações – vem recebendo a consagração (repito: consagração) de juizado singular (4a Vara), em Fortaleza, de colegiado estadual trabalhista (Tribunal Regional do Trabalho), em Fortaleza, de colegiado nacional trabalhista (Tribunal Superior do Trabalho), em Brasília, culminando por consagração no Próprio Supremo Tribunal Federal, duas vezes. Duas vezes.Trata-se, a matéria divulgada, de tiro no pé, porquanto qualquer pessoa de inteligência, mesmo submédia, logo percebe a deslealdade.
Abraço-o com a expressão de minha reverência. E de respeito pela bravura e pela lucidez com as quais V. se impôs como Líder.
Pádua Ramos.
Um comentário:
Anônimo
disse...
Amigo Telmo, muito obrigado pelo retorno e pela manifestação de apoio com relação à UVA. Você, de novo, não me decepciona! Muito pelo contrário! Por oportuno, permita-me deixar um recado aos colegas de Sobral: fonte fidedigna me informou que os documentos que alguns professores foram, outrora, “voluntariamente forçados” a assinar, agora, quando as planilhas retornaram a Sobral para serem carimbadas e assinadas no escopo de serem encaminhadas à Justiça, estas “renuncias” foram desconsideradas! Todas elas! As únicas exclusões ocorridas na “lista” foram àquelas referentes aos professores que, no decorrer destes 25 anos, solicitaram demissões da universidade, o restante, todos estão incluídos no Processo do Piso Salarial! Foram estas as informações que obtive quando eu questionei o caso específico! Alvíssaras! Mas, bem que o SINDESP poderia, usando este excelente canal de comunicação, dar a palavra final e, se for o caso, dizer, nominalmente, quem ficou de fora! Que vergonha! Prof. Célio Andrade.
Um comentário:
Amigo Telmo, muito obrigado pelo retorno e pela manifestação de apoio com relação à UVA. Você, de novo, não me decepciona! Muito pelo contrário! Por oportuno, permita-me deixar um recado aos colegas de Sobral: fonte fidedigna me informou que os documentos que alguns professores foram, outrora, “voluntariamente forçados” a assinar, agora, quando as planilhas retornaram a Sobral para serem carimbadas e assinadas no escopo de serem encaminhadas à Justiça, estas “renuncias” foram desconsideradas! Todas elas! As únicas exclusões ocorridas na “lista” foram àquelas referentes aos professores que, no decorrer destes 25 anos, solicitaram demissões da universidade, o restante, todos estão incluídos no Processo do Piso Salarial! Foram estas as informações que obtive quando eu questionei o caso específico! Alvíssaras! Mas, bem que o SINDESP poderia, usando este excelente canal de comunicação, dar a palavra final e, se for o caso, dizer, nominalmente, quem ficou de fora! Que vergonha! Prof. Célio Andrade.
Postar um comentário