JULGAMENTO HISTÓRICO NO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL EM 01.12.2011

CLIQUE NOS LINKS PARA ASSISTIR O JULGAMENTO HISTÓRICO DE 01.12.2011

ESTAMOS DISPONIBILIZANDO OS LINKS DO YOU TUBE ENVIADOS PELO PROF. MANOEL AZEVEDO. É SÓ CLICAR E VERÁ OS VÁRIOS MOMENTOS DAQUELE HISTÓRICO JULGAMENTO.

Abaixo, respectivamente, estão os endereços no youtube das partes 1 de 5, 2 de 5, 3 de 5, 4 de 5 e 5 de 5 do vídeo do julgamento histórico no STF.

http://www.youtube.com/watch?v=w4DHkYcKpoo
http://www.youtube.com/watch?v=rRE6L0fu4Ks
http://www.youtube.com/watch?v=gQzH1FNS5Sg
http://www.youtube.com/watch?v=8FqTJqKrjww
http://www.youtube.com/watch?v=z1UKoALstcI

quarta-feira, 15 de agosto de 2012

EXCLUÍDOS, CAMPANHA DE FINANÇAS, ESTATÍSTICAS DO BLOG


EDIÇÃO DE HOJE, QUARTA FEIRA, DIA 15 DE AGOSTO DE 2012

NÓS QUEREMOS SABER SOBRE OS EXCLUÍDOS
DA UECE, COLEGAS DA UVA E PENSIONISTAS
QUERIDOS AMIGOS, QUERIDAS AMIGAS

1. EXCLUÍDOS

Estamos no compasso de espera para a liberação de mais uma parcela do remoto mês de dezembro de 2007. E uma pergunta permanece sem resposta: Quais as providências tomadas para que todos recebam as suas diferenças salariais? Por que  os companheiros da UVA, algumas pensionistas e outros companheiros da UECE ainda não receberam? Por acaso não estamos no mesmo barco?
Cabe ao autor da ação (SINDESP), através de sua diretoria ou da Comissão do PISO, responder. E cabe também essa legião de desassistidos reagir, se organizar, se mobilizar e cobrar atitudes positivas para o equacionamento do problema. Estamos solidário. Contem conosco. 
Com a palavra o SINDESP  e a advogada Dra. Glayddes Sindeaux. Perguntar não ofende. Querer saber é um direito. 

2. CAMPANHA DE FINANÇAS

Em que pese a boa audiência do blog alguns colegas ainda, até bem pouco tempo, desconheciam a nossa campanha. Ao tomar conhecimento passaram a colaborar. Esperamos que, após a liberação da quarta parcela possamos atingir nossa meta e deflagar nossa grande ofensiva do Tet. 
Entendemos que há colegas que não podem colaborar. As pensionistas, os companheiros e as companheiras  da UVA, os excluídos da UECE e muitos que enfrentam dificuldades financeiras. Alguns  já contribuíram de outra maneira, estiveram e estão sempre ao nosso lado.
Estamos registrando todas as doações e, ao final, publicaremos a lista dos doadores. Para isto necessitamos que nos informem ou enviem os comprovantes para nós ou para o colega prof. Rodrigues.  Atendendo a novos pedidos vamos publicar aqui os dados necessários para o depósito das contribuições:


Número do CNPJ do SINDIUECE - 06.046.041/0001-03.
O número da nossa conta no Bradesco, em nome do SINDIUECE, é 21364-0, e  o número da agência é 682. Para o número da agência não é necessário colocar o dígito.
O valor da contribuição é R$ 400,00.



3. ESTATÍSTICAS DO BLOG

Quando sai notícia boa as estatísticas melhoram. Agora, às 03:13 h desta madrugada de feriado, 20 internautas estão lendo a penúltima postagem do blog em qualquer parte do planeta. Ou seriam alguns noctívagos insones como nós ( Pádua Valença e o Manoel Azevedo também). Vejamos:


Visitas ao  blog

Semana de 08/08/2012 03:00 – 15/08/2012 02:00

1.   Visualizações de página por país

 Gráfico dos países mais populares entre os visualizadores do blog
Entrada
Visualizações de página
Brasil
2930
Estados Unidos
93
França
25
Reino Unido
22
Rússia
19
Alemanha
7
México
4
Portugal
2
África do Sul
2
Suíça
1

 2.    Visualizações de página por navegador
Entrada
Visualizações de página
Internet Explorer
1014 (32%)
Chrome
974 (31%)
Firefox
671 (21%)
Safari
320 (10%)
Mobile Safari
74 (2%)
BingPreview
39 (1%)
Opera
19 (<1 o:p="o:p">

NokiaBrowser
16 (<1 o:p="o:p">
CriOS
2 (<1 o:p="o:p">
Obigo
1 (<1 o:p="o:p">


3.    Visualizações de página por sistema operacional

Entrada
Visualizações de página
Windows
2573 (83%)
iPhone
166 (5%)
Macintosh
108 (3%)
iPad
60 (1%)
Linux
49 (1%)
Android
47 (1%)
BlackBerry
36 (1%)
Symbian/3
13 (<1 o:p="o:p">

Other Unix
12 (<1 o:p="o:p">
Android 2.2
5 (<1 o:p="o:p">



Um fraterno abraço para aqueles que nos acessam do exterior. Aqui a luta prossegue sem esmorecimentos até a vitória plena de todos nós. 
Um bom dia para todos

Um comentário:

Anônimo disse...

Em, 14 de agosto de 2012.


Ao
SINDESP.
At. Professor Luiz Boaventura.
Presidente do SINDESP.
C/c Dra. Glayddes Maria Lacerda Sindeaux e Blog Piso Salarial.
Fortaleza – Ceará.


Senhor Presidente,

No despacho da douta Cristianne Fernandes Carvalho Diógenes, Juíza titular da 4ª. Vara, exarado, ontem, dia 13 de agosto, quando do bloqueio para a “obrigação de fazer”, referente à 4ª. (quarta) parcela para os colegas da UECE e da URCA, liberação esta correspondente ao longínquo mês de dezembro de 2007, cujos valores não estão acrescidos, como deveria ser de correção monetária pelo INPC, juros e multas, àquela Magistrada assim se manifesta no último parágrafo daquele documento:

No mais, certifique a Secretaria o DECURSO DO PRAZO para o SINDICATO autor para APRESENTAR sua RESPOSTA à CONTESTAÇÃO oferecida pelo Estado do Ceará, relativa à PLANILHA DA UVA. (sic). Grifos meus.

Senhor Presidente, o Governo do Estado, às “folhas 1653/1657” (sic) dos autos, contestou os valores registrados na planilha de cálculos dos docentes da UVA, documento este elaborado por DRH daquela IES, no valor de R$ 855.050,47 e que, segundo ele, este valor seria de apenas R$ 21.215,65.

Ademais, Senhor Presidente, hoje faz exatamente 2 (dois) meses que a MM. Juíza Kaline Lewinter, em despacho exarado no dia 14.06.2012, deu um prazo de 10 (dez) dias para que o SINDESP, através de nossa advogada, a Dra. Glayddes Sindeaux, se manifestasse a respeito da contestação do Estado do Ceará no que concerne aos valores em sua mesa postos, contestação essa que nas palavras daquela ilustre Magistrada se comportava como uma colossal diferença de valores. (sic). Grifos meus.

O prazo para a contestação por parte da Dra. Glayddes Sindeaux, Senhor Presidente, encerrou-se, salvo melhor juízo, no dia 28 de JUNHO passado, portanto, há 46 (quarenta e seis) dias!

Assim sendo, Senhor Presidente, ou a MM. Juíza Cristianne Fernandes Carvalho Diógenes se enganou, ontem, em seu despacho ao ponto de chamar a atenção da secretaria daquela Vara Trabalhista para que comunicasse o fato a Sua Senhoria, ou a nossa advogada lá não compareceu mesmo para contestar os valores ditados pelo Governo e, com sua autoridade, ratificar os valores antes apresentados, porque corretos, ou eu estou enganado! E eu não quero, nem sob tortura, acreditar no que eu estou lendo e depreendendo!

Diante do enunciado acima da douta Magistrada e por mim grifado Senhor Presidente Luiz Boaventura, eu pergunto encarecidamente a Sua Senhoria:

1- por acaso a nossa advogada não apresentou mesmo sua contestação no prazo estabelecido em lei com relação aos valores que o Governo “litigante de má fé” (sic) efetuou com o objetivo único e exclusivo de procrastinar a “obrigação de fazer” dos colegas da UVA;

2- Como fica agora a situação minha e daqueles outros colegas com o tal “decurso do prazo”, isto é, com a PERDA DO PRAZO (se este não for realmente o meu entendimento de já lhe peço desculpas) por parte deste sindicato? Não é possível, e por isso ficar aguardando sua resposta!

Respeitosamente,

José CÉLIO Gomes ANDRADE.
Prof. Adjunto XII da UVA - Aposentado.