DECISÃO HISTÓRICA:
"Como se vê, as recentes decisões do STF e do TST, só vêm corroborar o entendimento desta julgadora de que inexiste obstáculo para retomada da execução, vez que, repito, as medidas que recomendavam a suspensão do feito foram revogadas.
. "Assim, urge a adoção de providências no sentido de determinar que as reclamadas reimplantem em folha de pagamento dos substituídos o piso salarial deferido em sentença"(DO DESPACHO DA DRA. CHRISTIANNE - JUÍZA DA QUARTA VARA EM 12.03.2012)
JULGAMENTO HISTÓRICO NO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL EM 01.12.2011
CLIQUE NOS LINKS PARA ASSISTIR O JULGAMENTO HISTÓRICO DE 01.12.2011
ESTAMOS DISPONIBILIZANDO OS LINKS DO YOU TUBE ENVIADOS PELO PROF. MANOEL AZEVEDO. É SÓ CLICAR E VERÁ OS VÁRIOS MOMENTOS DAQUELE HISTÓRICO JULGAMENTO.
Abaixo, respectivamente, estão os endereços no youtube das partes 1 de 5, 2 de 5, 3 de 5, 4 de 5 e 5 de 5 do vídeo do julgamento histórico no STF.
EDIÇÃO DE HOJE, QUARTA FEIRA, DIA 21 DE AGOSTO DE 2013
QUERIDOS AMIGOS, QUERIDAS AMIGAS
O SINDESP publicou no jornal o POVO de hoje (21.08.2013) página 18 a convocação de uma reunião com a Dra. Glayddes Sindeaux.
Da nossa parte sugerimos o não comparecimento de pessoas estranhas à causa PISO SALARIAL que não sejam substituídos ou parentes próximos representando os titulares. NENHUMA TRUCULÊNCIA NOS AMEDRONTA. VENCEREMOS PELA FORÇA DIREITO CONTRA O "DIREITO" DA FORÇA. MAIS TARDE ESTAREMOS ENVIANDO MAIS INFORMAÇÕES PARA OS E-MAILS CADASTRADOS. NOVOS CADASTROS SÓ COM NOME, LOTAÇÃO (ATIVOS) E TELEFONES DE CONTATO. Continuem lendo o blog. Estamos ligados!!! Fiquem com Ivan Lins:
Um comentário:
Paulo de Souza
disse...
Na edição 2334 de VEJA, o jornalista Roberto Pompeu de Toledo, no artigo TUDO É ABSURDO comenta: "Vá explicar a um estrangeiro que um processo se arrasta por seis anos, enfim chega ao fim, mas o fim não é o fim, só prenuncia um recomeço e o recomeço sabe-se lá quando terá seu fim".Esta é a situação que vivemos, com a diferença que não são seis, mas vinte e seis anos. Dá pra entender ?
Um comentário:
Na edição 2334 de VEJA, o jornalista Roberto Pompeu de Toledo, no artigo TUDO É ABSURDO comenta: "Vá explicar a um estrangeiro que um processo se arrasta por seis anos, enfim chega ao fim, mas o fim não é o fim, só prenuncia um recomeço e o recomeço sabe-se lá quando terá seu fim".Esta é a situação que vivemos, com a diferença que não são seis, mas vinte e seis anos.
Dá pra entender ?
Paulo de Souza
Juazeiro do Norte - CE.
Postar um comentário