JULGAMENTO HISTÓRICO NO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL EM 01.12.2011

CLIQUE NOS LINKS PARA ASSISTIR O JULGAMENTO HISTÓRICO DE 01.12.2011

ESTAMOS DISPONIBILIZANDO OS LINKS DO YOU TUBE ENVIADOS PELO PROF. MANOEL AZEVEDO. É SÓ CLICAR E VERÁ OS VÁRIOS MOMENTOS DAQUELE HISTÓRICO JULGAMENTO.

Abaixo, respectivamente, estão os endereços no youtube das partes 1 de 5, 2 de 5, 3 de 5, 4 de 5 e 5 de 5 do vídeo do julgamento histórico no STF.

http://www.youtube.com/watch?v=w4DHkYcKpoo
http://www.youtube.com/watch?v=rRE6L0fu4Ks
http://www.youtube.com/watch?v=gQzH1FNS5Sg
http://www.youtube.com/watch?v=8FqTJqKrjww
http://www.youtube.com/watch?v=z1UKoALstcI

quinta-feira, 13 de fevereiro de 2014

GANHOU, MAS NÃO LEVA. VERDADE? - 2º PARTE.

2ª EDIÇÃO DE HOJE, QUINTA FEIRA, DIA 13 DE FEVEREIRO DE 2014
QUERIDOS AMIGOS, QUERIDAS AMIGAS

Seguem, nesta postagem, as considerações do professor Célio Andrade. Leiamos:

ANÁLISE DAS FICHAS FINANCEIRAS

Agora vamos à análise das tais fichas financeiras! São 150 colegas apresentados em 51 laudas, com logomarca, identificação e carimbo da SEPLAG, numeradas de forma sequencial, sendo 128 da UECE e 22 da URCA! Nelas consta o seguinte:

A)  Os nomes dos docentes estão em ORDEM ALFABÉTICA independentemente de qual universidade ele pertença! Ou seja, colocaram tudo dentro do mesmo saco de ovos no escopo de confundir mesmo, claro!;

B)  Nome da universidade (FUNECE ou URCA);

C)  Nome do docente e ao seu final, entre parêntese, o nome “PROFESSOR/A”;

D)  Quadro discriminando as “VANTAGENS FINANCEIRAS” com seu respectivo código, nesta ordem: 1) Vencimento/Salário; 2) Grat. por tempo de serviço; 3) Grat. de regência de classe; 4) Grat. incentivo profissional; 5) Vantagens pessoal; 6) Abono de permanência 7) Proventos (quando aposentados); e 8) VPNI.

Do lado direito vem os DESCONTOS, como: IRRF; Previdência; Sindicato(s); Consignados; Pensão e o líquido!

Um detalhe: àqueles que recebem certas “vantagens pessoal”, sendo 12 da UECE e 2 da URCA, totalizando 14, não sei por que, elas NÃO foram consideradas para o cálculo do somatório para atingir o valor do quantitativo dos salários mínimos em que o professor foi classificado pela PGE/SEPLAG (7, 8, 9, 10 e 11 S.M.), assim como achamos muito engraçado, a base de cálculo que foi aplicado para o desconto da Previdência. Para uns é o somatório total das vantagens financeiras, para outros NÃO! E não me pergunte o por quê que eu não sei lhe responder! rsrsr!

E)  DADOS RELEVANTES DETECTADOS:

1) Não consta na ficha financeira a carga horária do professor, se 20 ou 40 horas;

2) Não consta na ficha financeira o Cargo do Professor, se é Auxiliar, Assistente, Adjunto ou Titular;

3) Não consta na ficha financeira o nível/classe do professor, se A, B. C ... P;

Os dados dos três itens acima claramente confunde que têm em mãos tais documentos e não sabe como funciona uma carreira docente de nível superior e, sob o meu juízo de valor, eles foram postas de forma proposital, visto que em nossos contracheques estes dados lá estão registrados;

4) Àqueles que recebem certas “vantagens pessoal”, sendo 12 da UECE e 2 da URCA, totalizando 14, elas NÃO foram consideradas para o cálculo do somatório para atingir o valor do quantitativo dos salários mínimos em que o professor foi classificado pela PGE/SEPLAG (7, 8, 9, 10 e 11 salários mínimos);

5) A base de cálculo que foi aplicado para o desconto da Previdência, para uns é o somatório total das vantagens financeiras, para outros NÃO;

6) Detecta-se um professor, com duas matrículas diferentes, ambas com 20 horas, sendo que uma ele está como aposentado e outra como na ativa porém o seu somatório não atinge o Teto Constitucional do Estado que é (era) de R$ 14.895,07; e

7) Verifica-se, também, que existe um professor, contratado com 40 horas, já quase octogenário, portanto já devia ter se aposentado pela compulsória, sem titulação, como estando na ativa e recebendo regência de classe, quando se sabe que ele trabalha em outro órgão do Governo.

Neste diapasão constata-se que NÃO foram contemplados com a tal VPNI, 657 professores da UECE, e 76 da URCA, significando dizer que apenas 16,31% colegas da UECE foram “contemplados” e, 22,45% da URCA!

No total das duas universidades (883 professores), apenas 16,99% foram agraciados com a purulenta VPNI restando a ver navios 733 mestres que corresponde a 83,01% de “substituídos”! E nós não estamos falando dos colegas da UVA que NADA receberam e não estão incluídos nesta conta!


Vamos aos demonstrativos apurados de forma numérica e percentual:

1 – DA UECE:




Número de professores "BENEFICIADOS" com a VPNI.....................
128
Número de professores APOSENTADOS .............................................
86
Percentual de professores aposentados ....................................................
67,19%
Número de professores na ATIVA ..........................................................
42
Percentual de professores na ativa ...........................................................
32,81%
Numero de professores EXCLUÍDOS  da lista anterior apresentada ao TRT .
6
Valor salários NOVEMBRO de 2013 sem VPNI ..................................
543.123,13
Valor PROPOSTA Governo em 13 SETEMBRO 2013 TRT ..............
720.107,67
Diferença de salários conforme PROPOSTA Governo ao TRT .............
176.984,54
Percentual entre a PROPOSTA e os salários em novembro 2013............
32,59%
Valor salários NOVEMBRO de 2013 sem VPNI ...................................
543.123,13
Valor salários DEZEMBRO de 2013 com VPNI ...................................
768.156,93
Diferença salários dezembro de 2013 com VPNI ....................................
225.033,80
Percentual "aumento" salários dezembro 2013 com VPNI .....................
41,43%
Valor da repercussão financeira com 20H ...............................................
173.197,67
Valor da repercussão financeira com 40H ...............................................
39.538,39
TOTAL DA REPERCUSSÃO FINANCEIRA COM VPNI ............
212.736,06
Percentual da repercussão financeira da VPNI ........................................
39,17%
Total da repercussão financeira anual com 13o. Salário ..........................
2.765.568,78
Número de professores COM TITULAÇÃO ..........................................
51
Número de professores SEM TITULAÇÃO ...........................................
77
Número de professores com DEDICAÇÃO EXCLUSIVA ....................
1
Número de professores sem DEDICAÇÃO EXCLUSIVA ....................
127
Maior valor da VPNI (187,71%) - ..........................................................
3.981,12
(Aposentado, Adjunto com 20 horas)
Menor valor da VPNI (2,54%) - .............................................................
151,25
(Aposentado, Adjunto, sem Titulação, sem D.E. com 40 horas)
Menor valor da VPNI (2,54%) - .............................................................
151,25
(Aposentada, Adjunto, sem Titulação, sem D.E., com 40 horas).............
Média do aumento dos vencimentos/proventos com VPNI ....................
36,67%



2 – DA URCA:





Número de professores ........................................................................
22
Número de professores APOSENTADOS ........................................
15
Percentual de professores aposentados ...............................................
68,18%
Número de professores na ATIVA ......................................................
7
Percentual de professores na ativa ......................................................
31,82%
Valor salários NOVEMBRO de 2013 sem VPNI ...............................
88.473,89
Valor PROPOSTA Governo em 13 SETEMBRO 2013 TRT .............
119.713,54
Diferença de salários conforme PROPOSTA Governo ao TRT ...........
31.239,65
Percentual entre a PROPOSTA e os salários em novembro 2013.........
35,31%
Valor salários NOVEMBRO de 2013 sem VPNI ...............................
88.473,89
Valor salários DEZEMBRO de 2013 com VPNI ................................
124.463,21
Diferença salários dezembro de 2013 com VPNI ................................
35.989,32
Percentual "aumento" salários dezembro 2013 com VPNI ..................
40,68%
Valor da repercussão financeira com 20H ..........................................
31.507,56
Valor da repercussão financeira com 40H ..........................................
3.935,65
TOTAL DA REPERCUSSÃO FINANCEIRA COM VPNI .........
35.443,21
Percentual da repercussão financeira da VPNI ....................................
40,06%
Total da repercussão financeira anual com 13o. Salário ......................
460.761,73
Número de professores COM TITULAÇÃO .....................................
14
Número de professores SEM TITULAÇÃO ......................................
8
Número de professores COM DEDICAÇÃO EXCLUSIVA ..............
0
Número de professores SEM DEDICAÇÃO EXCLUSIVA ...............
22
Maior valor da VPNI (125,56%
3.019,37
(Na ativa, sem Titulação e sem Dedicação Exclusiva com 20 horas)
Menor valor da VPNI (8,02%
402,51
(Aposentado, sem Titulação e sem Dedicação Exclusiva com 40 horas)
Média do aumento dos vencimentos/proventos com VPNI ................
33,74%

 OBS.:

1) Nada do que o Governo, na pessoa do senhor Procurador Geral Dr. Fernando Antônio Costa de  Oliveira registrou na Ação Cautelar, no dia 17 setembro do ano passado (2013) e anteriormente transcrito (itens 2 e 3 inicial) ele CUMPRIU! Nada!;

2) O total de professores APOSENTADOS das duas IES (UECE e URCA), “contemplados” com a tal VPNI foi 101 de um total de 150 correspondendo a 67,33%, contrariando (mas não podia ser diferente, claro!) o que a escrevera dissera e assinara o Governo litigante de má fé na pessoa do Procurador do Estado, Dr. João Régis Nogueira Matias, em sua Ação Cautelar junto à Presidente ao TRT no dia 19 de dezembro de 2012!


E Viva a República, a Democracia, a Justiça e o VOTO! Viva!

Prof. Célio Andrade.

FIQUEMOS AGORA COM A VOZ SUAVE DE LUCINHA MENEZES INTERPRETANDO LONGARINAS DE EDNARDO.



SÓ LEMBRANDO: 
SEGUNDA FEIRA É DIA DE JULGAMENTO NO TRT. CONVIDE SEUS/SUAS AMIGOS/AS E COMPAREÇA. A AUDIÊNCIA COMEÇA AS 14 HORAS.
NAQUELA OCASIÃO SERÃO JULGADOS TRÊS AGRAVOS.
A LUTA É DE TODOS. OUSAR LUTAR, OUSAR VENCER!
VENCEREMOS!!!










2 comentários:

Lúcia Menezes disse...

E a gente resistindo tal e qual a Ponte Velha... Ednardo é um gênio. Obrigada pelo prestígio

Anônimo disse...

Colegas de “dignidade insubstituível”, hoje, 14, liguei para a 4ª. Vara para tomar algumas informações sobre o nosso oxidado processo do Piso Salarial e fui informado por servidores daquela corte judiciária trabalhista que a TITULAR agora é a Dra. Maria ROSA de Araújo MESTRES (é assim mesmo a grafia) substituindo a Dra. Sandra Helena Barros de Siqueira que fui ser a titular da 10ª. Vara. De já, desejamos a ilustre magistrada que acaba de assumir a execução de nosso processo muito sucesso em seu honrado trabalho e, à Da. Sandra Siqueira, que sempre nos recebeu com muita elegância e distinção, desejamos também muitas felicidades em seu novo mister.

A nova Diretora da Vara é a Dra. Maria Luiza e a Assessora direta da honrada Magistrada chama-se Dra. Sara.

Hoje, mantivemos contato som a SEPLAG para tirar algumas dúvidas quanto à análise das fichas financeiras dos colegas “substituídos” das coirmãs UECE e URCA, no que fomos extremamente bem recebidos pela senhora Dra. Noeme, que está temporariamente substituindo o Dra. Notlin em virtude de suas férias regulamentares! Colhemos este democrático espaço público para agradecer sua prestimosa atenção que para conosco teve! Muito obrigado!

Prof. Célio Andrade.