TAMBÉM A SUA PARTE MOBILIZE-SE. A QUESTÃO É DE TODOS!!!

EDIÇÃO DE HOJE, TERÇA FEIRA, DIA 09 DE JUNHO DE 2014

CARÍSSIMOS AMIGOS, CARÍSSIMAS AMIGAS

Leiamos as notícias de hoje.

SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL

Continuamos no compasso de espera. O processo, já com alguns volumes, deve estar tão pesado que dá trabalho removê-lo.

Informamos que algumas providências estão sendo tomadas. Não podemos pormenoriza-las.

A professora Helena Frota nos deu uma sugestão que vamos socializar com todos. Que tal enviarmos alguns e-mails para o ministro FUX cobrando agilidade no seu parecer?

Nos e-mails cadastrados estamos enviando uma minuta. É um documento curto que esclarece alguns pontos, invoca o Estatuto do Idoso e pede providências.

Precisamos que enviem um número razoável de e-mail. Pelo menos uns duzentos. No anexo de seu e-mail está o modelo. É só preencher as lacunas e enviar para o e-mail do gabinete do ministro. Não podemos demorar com isto. Todos podem contribuir. Não dói nada e não trem nenhum custo financeiro. VAMOS COLABORAR. O INTERESSE É DE TODOS!!!

A outra sugestão é procurar a OAB que está patrocinando uma campanha contra a lentidão da justiça nos processos em que figurem idosos. MÃOS À OBRA!!!

TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO

Conforme havíamos previsto a PGE entrou com dois agravos no TRT conforme informa o amigo Célio Andrade:

... sexta-feira última, 6, em contato com o TRT, fui informado que a "ínclita" Procuradoria Geral do Estado – PGE, que no dia 26 (vinte e seis) de maio passado, havia solicitado “carga” dos processos números: 0000886-50.2012.07.0004 e 0001241-60.2012.5.07.0004 e que no dia 08 do mesmo mês (maio) Sua Excelência a Presidente daquela colenda Corte da Justiça FEDERAL do Trabalho da 7ª. Região (Ceará), Desembargadora Maria Roseli Mendes Alencar, em despacho monocrático “DENEGOU” (sic) RECURSO DE REVISTA, ambos protocolados naquele Colegiado sob o número 006556/2014 dos supracitados processos, protocolizou no dia 29 próximo passado, AGRAVO DE INSTRUMENTO em ambos os Processos afim de que os mesmos “subam” ao Tribunal Superior do Trabalho – TST (porque aqui não houve guarida) para que sejam analisados e julgados!

NOTA DO BLOG (1):

Todas as vezes que os áulicos da PGE percebem que vão perder em alguma instância já pedem carga para levar consigo os autos e com isso provocar-nos. Isto faz parte da abominável guerra psicológica que os derrotados querem impor sobre nós para nos fragilizar. Faz parte dessa guerra psicológica também enviar para o TST recursos que não serão acolhidos pelo mesmo motivo que aquela corte de justiça rejeitou vários recursos anteriores e foi contundente em seus despachos aplicando multas até hoje não pagas. No TST caloteiros não têm guarida. 

O que o sr. Cid Gomes, em cuja porta já começa a nascer capim, quer mesmo é fazer terrorismo para ver se amedronta alguns espíritos e os leva a capitular. Mas, tudo indica que isto não será possível. Daí seu desespero, seus chiliques e seu mau humor.

OUVIDORIA DO CONSELHO NACIONAL DE JUSTIÇA - CNJ

Através do professor Rodrigues  recebemos:

Em Segunda-feira, 9 de Junho de 2014 9:26, Clodenir Ponciano escreveu:

Senhor, tomei a liberdade e assumo a responsabilidade do envio para ouvidoria do CNJ da matéria postada no Blog do piso salarial.

Sugiro que todos interessados acessem o site do STJ e envie as matérias publicadas. Acredito que esta ação pode pressionar a justiça a ser mais justa.

Como disse, não sei se fui imprudente, mas assumo o ato do envio.

Esta matéria é a segunda que encaminho para ouvidoria. A primeira não me responderam.

Atenciosamente,

Clodenir Ponciano Lima

Em Domingo, 8 de Junho de 2014 20:40, "nao_responda@cnj.jus.br" escreveu:

Ouvidoria - CNJ - Confirmação de Recebimento

Protocolo: 128699

Enviado em: 08/06/2014 20:39

Relatante: Clodenir Ponciano Lima

Cidade - UF: Fortaleza - CE

Mensagem

Descaso em se fazer justiça. ------------------------- AINDA SOBRE A LENTIDÃO DO STF. DOIS PESOS E DUAS MEDIDAS!!! EDIÇÃO DE HOJE, SÁBADO, DIA 08 DE JUNHO DE 2014 QUERIDOS AMIGOS, QUERIDAS AMIGAS Mais um fim de semana chegou e o processo reclamação 8613 do STF ainda não se deslocou do gabinete do Excelentíssimo Sr. Ministro Luiz Fux com o seu parecer. A famigerada e descabida “petição avulsa” foi protocolizada no dia 20/11/2013, passeou pela PGR e retornou ao STF no dia 08.05.2014. Amanhã, dia 08.06.2014 completa um mês. Não estamos sendo intransigentes e nem petulantes. Convenhamos que o prazo para o despacho está sendo muito elastecido, sobretudo porque o parecer do Procurador Geral da República foi bastante claro e minucioso. Não deixou margem para tergiversações. O Procurador se deteve sobre o processo e elaborou nove laudas de um documento insofismável que deveria lastrear o despacho do Ministro Fux. Foi para esta finalidade que Sua Excelência enviou o processo para a PGR. Não há controvérsias no documento. Quando o Ministro Fux acolheu a desnaturada “petição avulsa” foi expedito no seu andamento. Senão vejamos a tramitação super rápida: Recebeu a petição no dia 20 de novembro de 2013(quarta feira). Despachou no dia 28 de novembro de 2013 (quinta feira). Comunicou às partes no dia 29 de novembro de 2013 (sexta feira). Publicou no DJE no dia 02 de dezembro de 2013 (segunda feira). O tratamento está sendo desigual: são dois pesos e duas medidas. Em documento anterior quando se manifestou sobre a Reclamação 8613, o ministro Fux citou o Estatuto do Idoso que, neste momento, parece-nos ter esquecido. Leiamos o que diz o Estatuto do Idoso: Art. 70. O Poder Público poderá criar varas especializadas e exclusivas do idoso. Art. 71. É assegurada prioridade na tramitação dos processos e procedimentos e na execução dos atos e diligências judiciais em que figure como parte ou interveniente pessoa com idade igual ou superior a 60 (sessenta) anos, em qualquer instância. § 1º O interessado na obtenção da prioridade a que alude este artigo, fazendo prova de sua idade, requererá o benefício à autoridade judiciária competente para decidir o feito, que determinará as providências a serem cumpridas, anotando-se essa circunstância em local visível nos autos do processo. § 2º A prioridade não cessará com a morte do beneficiado, estendendo-se em favor do cônjuge supérstite, companheiro ou companheira, com união estável, maior de 60 (sessenta) anos. § 3º A prioridade se estende aos processos e procedimentos na Administração Pública, empresas prestadoras de serviços públicos e instituições financeiras, ao atendimento preferencial junto à Defensoria Publica da União, dos Estados e do Distrito Federal em relação aos Serviços de Assistência Judiciária. § 4º Para o atendimento prioritário será garantido ao idoso o fácil acesso aos assentos e caixas, identificados com a destinação a idosos em local visível e caracteres legíveis. DATA VENIA Nós não queremos privilégios. Nós nos insurgimos é contra o tratamento desigual que nos é infligido. Quando se trata de recurso suspensivo o governo alega “pericula in mora”, o judiciário acredita piamente e até concede de imediato liminar esdrúxula "inaudita altera pars". E isto tem sido uma prática comum nos últimos anos. Quando se trata de julgar um agravo regimental a nosso favor, deixa o tempo passar. E assim decorrem dois anos ou mais. Na expressão indignada de um magistrado do TRT “isso não é justiça”. PRECISAMOS REAGIR. A OAB ESTÁ COM UM DISCURSO QUE CONCLAMA OS IDOSOS A SE MOBILIZAREM. VAMOS PROCURÁ-LA!!! Por hoje é só. Precisamos descansar um pouco. Volt

Este email não deve ser respondido. Trata-se, apenas, de um email de confirmação.

FALECIMENTO – NOTÍCIA REPERCUTIDA DO SITE DA UECE:

"Faleceu na noite de quinta-feira, dia 5, o professor aposentado da Universidade Estadual do Ceará (UECE), José Maria Henrique Gradvohl, do Curso de Administração.

O professor Gradvohl passou a integrar o quadro docente da Universidade em março de 1971 e aposentou-se em maio de 2005. (34 anos dedicados à UECE)

Ele foi também superintendente do SESI e da Federação das Indústrias do Estado do Ceará (FIEC)".

Nós que fazemos o blog estamos solidários com a família do professor Gradvohl neste momento de tristeza e de dor.

Com a morte do professor José Maria Gradvohl já são 223 professores da UECE que não alcançaram a justiça ser feita. Só nos últimos dias faleceram 3 professores.

NOTA DO BLOG (2):

Louvamos a atitude do Clodenir Praciano Lima que deve ser filho da Professora Hilda Ponciano que fez concurso conosco em 1983 para a UECE.

Estamos nesta postagem sugerindo duas ações:

Um e-mail para o ministro FUX e uma ida de um pequeno grupo até a OAB. 

Nós aqui temos feito algumas articulações, mas não podemos estar em todas porque o processo não é exclusivamente do blogueiro e seus amigos. É fundamental que outras pessoas que ainda não contribuíram possam tomar algumas iniciativas também.

FIQUEMOS AGORA COM A FÁBULA DO BEIJA FLOR PARA NOSSA REFLEXÃO

 E TAMBÉM COM NANA MOUSKOURI E MIREILLE MATHIEU  INTERPRETANDO LA PALOMA

BOM DIA!!!