QUERIDOS AMIGOS, QUERIDAS AMIGAS
Algumas informações importantes:
1. OFENSIVA DO TET - NOSSA PRÓXIMA INVESTIDA.
Estamos publicando a relação parcial de doadores para a nossa campanha de finanças.Não temos ainda a relação completa porque ainda não nos foi possível retirar um extrato com o nome daqueles que fizeram a doação por transferência bancária no Bradesco. Solicitamos aos colegas que não tiveram seus nomes divulgados que nos informem através dos e-mails gtelmar@gmail.com ou rodriguesprof@yahoo.com.br
Pelo saldo sabemos que há mais doadores. O nosso objetivo foi atingido embora algumas pessoas de nossa relação de amizade pessoal que acompanham o nosso trabalho não tenham se sensibilizado para contribuir. Algumas pessoas, entre elas as pensionistas não puderam contribuir e a elas nada cobramos. Outras pessoas informaram da impossibilidade de contribuir apresentando razões honestas. O importante é que já podemos adotar o planejamento pretendido. A demora agora se deve a outros fatores, questões de estratégia e oportunidade das ações. Aguardem mais um pouco. Um pouquinho mais.
Quanto ao investimento estaremos detonando a nossa campanha nas próximas semanas. Tão logo aconteça informaremos e exibiremos com recibos e notas fiscais os gastos efetuados.
2.QUINTA PARCELA OU 13º SALÁRIO DE 2007
Colega anônimo/a nos pergunta sobre a próxima parcela. Outro colega, aos gritos no celular, nos cobrou mais ação. Cobrou ainda os nomes de nossos colaboradores mais próximos e o que eles estavam fazendo. para provocar o pagamento da próxima parcela. Nossos colaboradores próximos são voluntários como nós e já tiveram seus nomes expostos e suas fotos divulgadas no blog. Não são secretos como as nossas fontes. Ademais, não somos deuses. A cobrança deve ser feita a quem pode responder: Dra. Glayddes, Comissão de reimplantação do Piso e Diretoria do SINDESP.
Não temos nenhuma informação concreta sobre o depósito da próxima parcela. O site da quarta vara não menciona nada sobre o próximo bloqueio. Sem ordem de bloqueio não há alvará e sem alvará não vai ser transferido nenhum crédito em nossa conta. O SINDESP a quem cabe nos manter informados não se manifesta e o contato com a Dra. Glayddes, já tentado de diversas maneiras e por vários caminhos, não obteve sucesso até agora. Lembramos ainda que, de maneira acintosa, a PGE ainda não devolveu os autos do processo para a quarta vara. Vejam o site.
24/09/2012
|
EXPEDIÇÃO NOTIFICAÇÃO - ADVOGADO(S)
DO RÉU
|
29/08/2012
|
AUTOS ENTREGUES EM CARGA AO
ADVOGADO DO RÉU: PROCURADORIA GERAL DO ESTADO
|
3. UMA PETIÇÃO QUE EXIGE EXPLICAÇÕES
Do nosso assessor jurídico informático recebemos
Prezado Amigo
Prof. Telmo
Em anexo, a certidão publicada hoje. A qual refere-se à não devolução
dos autos por parte de nosso advogado. Incorremos no mesmo erro da não
devolução por parte
do procurador. Um abraço. Em anexo, a certidão publicada hoje. A qual refere-se à não devolução
dos autos por parte de nosso advogado. Incorremos no mesmo erro da não
Leiam a certidão e surpreendam-se:
PODER JUDICIÁRIO FEDERAL
JUSTIÇA DO TRABALHO
TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO 7ª REGIÃO
SECRETARIA JUDICIÁRIA
PROCESSO: 0003911-83.2012.5.07.0000
CLASSE: PETIÇÃO
REQUERENTE:
ESTADO DO CEARÁ
REQUERIDO:
SINDICATO DOS DOCENTES DO ENSINO PÚBLICO DO ESTADO
DO CEARÁ - SINDESP
Matr 7995
CERTIDÃO SJUD Nº 04096/ 2012
Certifico, para os devidos fins, que o Estado do
Ceará ofertou a petição em tela, protocolada sob o P.G. n.º 025522/2012-0, por
intermédio da qual se manifesta a respeito da redistribuição do feito
tramitante sob a classe processual "Petição" n.º
0003911-83.2012.5.07.0000 e da sua não devolução de carga pelo Sindicato dos Docentes
do Ensino Público do Estado do Ceará - SINDESP.
Certifico, outrossim, que os autos do feito
supramencionado se encontram, nesta data, em carga com o Dr. Carlos Eduardo
Lacerda Pinho, segundo comprova o Extrato de Tramitação Processual anexo.
Certifico, também, que a Secretaria Judiciária já
contactou por intermédio de ligação telefônica o escritório do d. Advogado
aludido no parágrafo anterior,ocasião em que solicitou a devolução dos autos.
Diante do exposto, faço este expediente concluso à
superior consideração da Exma. Sra. Dra. Presidenta do Egrégio Tribunal do
Trabalho da Sétima Região, Desembargadora do Trabalho MARIA ROSELI MENDES
ALENCAR.
Fortaleza, 01 de outubro de 2012.
LUISA ELISABETH TIMBO CORREA FURTADO
DIRETOR(A) SECRETARIA JUDICIÁRIA
Alguém pode explicar o que está acontecendo? Afinal quem está detendo os autos do processo.
Agora a lista provisória dos doadores. Solicitamos aos que doaram e não foram relacionados que nos comuniquem. Esta lista é provisória.
LISTA DE
CONTRIBUINTES
1. AMÉLIA FARIAS
2. ARACY CORREIA SÃO THIAGO
3. ARNOLDO LEITE BARBOSA
4. ANTONIO LAUREANO
5. ANTONIO DA CRUZ VASQUES
6. ALDO MARCOZZI MACEDO E SILVA
7. ANTONIO MIGUEL FURTADO LEITÃO
8. BERNADETE CÂNDIDO FURTADO
9. CARLOS ALBERTO MOREIRA SARAIVA
10. CARLOS ANTONIO
FERREIRA NEVES
11. CONCEIÇÃO
ROSENDO DA SILVA TAVARES
12. DIANA MAGALHÃES OLIVEIRA
13. EDITH
OLIVEIRA MENEZES
14. EDILSON
DE CASTRO FEITOSA
15. EUGENIO DANTAS DE MEDEIROS
16. FRANCISCO HUGO BARROSO MARTINS JUNIOR
17. FRANCISCO
JOSÉ MAIA PINTO
18. FRANCISCO
RODRIGUES DA SILVA
19. FRANCISCO
TAVARES BARBOSA
20. GILBERTO
TELMO SIDNEY MARQUES
21. JOÃO EDSON
ROLA
22. JACINTO LUCIANO DA SILVA
23. JOSÉ
CÉLIO G. ANDRADE
24. JOSÉ EUNY
MOREIRA RODRIGUES
25. JOSÉ GUEDES DE CAMPOS BARROS
26. JOSÉ
LUCIDIO CASTRO DE MESQUITA
27. JOSÉ MENDONÇA JUNIOR
28. JOSÉ
MYRSON MELO LIMA
29. LIZETE
RIOS
30. LÚCIA MENEZES
(UECE - CH)
31. LUIZ TAVARES JUNIOR
32. MANOEL F.
DE AZEVEDO FILHO
33. MARIA
AUXILIADORA BENEDINI ORSINIR BESERRA
34. MARIA ELISA DO SOCORRO MAIA
35. MARIA DO
SOCORRO FURTADO NOGUEIRA
36. MARIA DO
SOCORRO LINHARES MARECHAL
37. MARIA
ELISA DO SOCORRO MAIA
38. MARIA
HELENA GOMES MOTA
39. MARIA
LAUDÍCIA DE OLIVEIRA HOLANDA
40. MARIA
ROSEMARY COUTINHO TOMÉ
41. MÔNICA
F. LENZ CESAR
42. NEIDES
NOBRE DO NASCIMENTO
43. PAULO DE
SOUZA
44. PLÁCIDO
ROGÉRIO PINHEIRO
45. PEDRO
BEZERRA DE ARAÚJO
46. REGINA
HELENA PORTO ARAGÃO
47. RUCHEN A.
TALMAG
48. SANDRA MARIA
PEREIRA MELO
49. SILAS
LENZ CESAR
50. SILENE
BARROCAS
51. SYLVIA
PEIXOTO LEÃO ALMEIDA
52. TARCÍSIO HOLANDA (UECE-CCT)
53. VALDENEIDE BITU
54. VALTER PIHEIRO
BASTOS
55. VANDA BARROS CORDEIRO DOS SANTOS
5 comentários:
Opa! 55 x 400,00 = 22.000,00.
Colegas de “dignidade insubstituível” (arre!), hoje pela manha mantive contato telefônico com a Dra. Eroneide, quando lhe questionei sobre a não solicitação de mais parcelas, pedindo-lhe, inclusive, que, doravante, o bloqueio fosse de pelo menos 6 parcelas, e ela respondeu-me dizendo que no dia 16 passado a Dra. Glayddes Sindeaux havia solicitado uma parcela para a UECE e para a URCA, sendo que a esquecida UVA será só depois, mas que tudo estava dependendo que a PGE (com licença da palavra) devolvesse os autos que havia sido solicitado em carga, e que só após o recebimento era que a honrada juíza poderia se manifestar.
Admira-me extravagantemente muito saber agora que, quem está com o Processo entre as pernas não é o Dr. Fernando Gurgel, e sim o nosso douto advogado “substituído” dos “substituídos”, Carlos Eduardo Lacerda Pinho, aquele que gaguejou muito quando usou a tribunal do egrégio Superior Tribunal Federal. Aí, é mesmo que dar uma porrada no meio de nossas canelas – para não falar naquele lugar porque neste caso a dor é mortal!
Depois de ler a Certidão exarada pela senhora Diretora da Secretaria Judiciária, e que o notívago colega Telmo publica, fico com os cabelos em pé, em saber que a servidora já chegou até a telefonar para o escritório da Dra. Glayddes Sindeuax, pedindo a devolução do Processo, e, como nada foi dada calada como resposta, ela, de forma correta e com a autoridade que lhe compete, não se fez de rogada e comunicou o fato à Meritíssima Desembargadora Presidente do Tribunal Regional do Trabalho Maria Roseli M. Alencar. Ai, meu caro, a coisa piora muito, muito mesmo!
Liguei, hoje, 02, para o escritório da nossa advogada Glayddes Sindeuax, a secretária me atende, relatei o fato e solicitei maiores explicações ao Dr. Carlos Eduardo, no que ficaram de me dar uma resposta amanhã, 03 de outubro! Será que terei? Ó Javé, leva-me logo seu porra!
E viva a República, a Democracia, a Justiça e o voto! Viva! Viva!
Prof. Célio Andrade.
Caros Colegas:
A nossa advogada tem que se manifestar com urgência a respeito de fato tão escabroso. Por que vão dar uma resposta só amanhã? O blog está aí, disponível, com alcance inigualável. Seria conveniente que a Dra. Glayddes, como boa advogada que é, adotasse uma postura mais próxima de seus representados, zelando em todos os momentos pela nossa causa e cuidando para que não ocorram fatos dessa natureza. O blog, ao divulgar esse imbróglio, presta um grande serviço de utilidade pública. Se não fosse esse democrático espaço, nós provavelmente nunca tomaríamos conhecimento desse fato. Alô, Dra. Glayddes, todos os substituídos ficaríamos muito contentes se a senhora passasse a utilizar o blog, nos informando sobre os passos do nosso processo, ainda que fossem pequenos. Isto traria bastante transparência ao próprio relacionamento entre os envolvidos.
É só uma questão de boa vontade...
Não entendi bem o mini-comentário do colega a respeito dos 22.000,00 arrecadados. De qualquer forma, acho que vários colegas podem ainda contribuir, colaborando para as futuras investidas em prol da nossa causa.
Colegas não vamos confundir as coisas. A primeira solicitação foi realizada pela 4ª Vara do Trabalho e a segunda pelo TRT. São 2 processos distintos. Espero ter contribuido.
Postar um comentário