 |
| Foi igual a isso que aconteceu na última "negociação": tiraram 39% do pó de giz (conquista histórica), 10% da DE e 10% da pós graduação a vista e deram 100% (?) parcelados em quatro anos. Legal né? É MENTIRA, TERTA? |
QUERIDOS
AMIGOS, QUERIDAS AMIGAS
EDITORIAL
ATUALIZADA ÀS 22:36 h.
ATUALIZADA ÀS 22:36 h.
Os inúmeros
comentários feitos nas mais recentes postagens nos levam a tecer algumas
considerações.
É estranho que
o SINDESP não tenha, até o momento presente, prestado qualquer esclarecimento à
categoria sobre as ocorrências da semana que passou, desde os resultados dos julgamentos, a situação da ação cautelar, a reunião com a Dra. advogada, o que
foi tratado na reunião com o governador Cid Gomes (e o animus do governador para apresentar uma proposta), a presença do sr. Fernando
Oliveira, que já nos enganou algumas vezes e fez a Da. Silvana Parente enganar a Dra. Milena Moreira, o que vai ser tratado na reunião que vai acontecer amanhã, que
documentos e argumentos usarão o SINDESP e a digna causídica, quem fará parte
da reunião, etc.
Há
comentários, no mínimo, ingênuos como
aquele onde o anônimo sugeria algo como se o governador devesse entregar a
missão de “negociação” a um assessor. Pareceu-nos
que o anônimo estava duvidando que o governador descesse de seu pedestal para
ir a uma reunião no TRT. E ele foi, sr. Anônimo. E conversaram.
Fragmentos de
informações dão conta de certo nervosismo da parte de sua excelência. Não
aparentava a tranquilidade que o momento exigia. Não sabemos exatamente o nome
de todos ao que participaram da tal reunião, contudo, soubemos que alguns
escolhidos pelo SINDESP foram barrados na porta do baile. Mas, o Evangelho já
dizia “muitos são os escolhidos, poucos os eleitos".
Entre os
eleitos estavam o Dr. Paulo Bonavides (uma surpresa para o governador), a Dra.
Advogada (que ainda não revogou a sua censura ao blog quanto à publicação de
seu nome), o presidente vitalício do SINDESP professor Luiz Boaventura de
Sousa, o sr. Fernando Oliveira que ainda está procurador chefe da PGE, sua
excelência o governador Cid Gomes e outros que talvez façam parte da operosa
Comissão de Reimplantação do PISO que até hoje não disse a que veio.
O que
trataram. Fragmentos informam que a advogada vitoriosa e o nosso patrono Dr. Paulo Bonavides foram
os que mais falaram. O presidente Luiz Boaventura foi comedido. Diríamos
lacônico, talvez prudente. Não sabemos o que falou o governador porque os
presentes silenciaram totalmente. No entanto, há quem diga ( e isto fica por
conta de informações de terceiros, partidas de duas fontes diferentes, mas bem
sincronizadas) que o governador admitiu
que a ação estava perdida para o governo
e ele queria resolver o problema. Custa-nos dar credibilidade a essa afirmação
nos moldes como está divulgada por gente do SINDESP que ele, o governador, aceitou tudo: a reimplantação do piso, os bloqueios das diferenças, os precatórios. Incrível!!! O governador sempre disse que o “piso era
inconstitucional”. Seus assessores disseram que a Justiça do trabalho não era “competente
para julgar a ação PISO SALARIAL. O sr. Fernando que está na mesa de
negociações nos disse pessoalmente que iria “lutar até o fim para não
reimplantar o PISO SALARIAL”.
E agora esta
súbita conversão. Coisa de “cristão novo”? Questão de sobrevivência?
No nosso
sertão há um provérbio que diz: “de esmola grande cego desconfia”.
É alvissareiro
que o governador tenha proposto este diálogo. É o reconhecimento implícito e contundente
de que nós ganhamos a guerra. Mas, lembrando o velho Machado de Assis, não se pode
aqui consolidar a expressão “ao vencedor as batatas”. Não queremos batatas.
Queremos muito mais. Queremos o que nos é devido pelos relevantes serviços que
prestamos na área de educação, pelos longos anos de indigência e sofrimentos
diversos, pela privação que sofreram nossos familiares, pelo sofrimento das
pensionistas e dos órfãos, pela memória de nossos mortos e por uma velhice menos
sofrida para os sobreviventes
No entanto diz
o provérbio sempre lembrado em Quixeramobim e adjacências: "Gato escaldado tem medo de água fria". Convém lembrar fatos
passados, gestos e atitudes indignas da parte do governo e de seus fieis
vassalos. Remontamo-nos ao ano de 2007 quando da execução iniciada pela
corajosa juíza da quarta vara Dra. Milena Moreira a então titular da SEPLAG,
Silvana Parente (que escafedeu-se para não mais voltar) pediu, através de
ofício um prazo para processar a reimplantação, orientada pelo sr. Fernando
Oliveira e deu uma rasteira na juíza. Em que consistiu a rasteira. O governo barganhou
com o falecido Desembargador Arizio de
Castro uma liminar suspendendo a execução. Está tudo nos autos.Confiram.
A propósito a
propósito do Desembargador Arízio de Castro convém lembrar que estivemos
no TRT em seu gabinete durante o período em que o processo dormitava na sua
mesa. Queríamos uma explicação. A profa. Diana Magalhães assim se pronunciou:
 |
| Profa. Diana Magalhães "na área" sempre. |
Ele respondeu,
friamente:
“Você está muito novinha. Pode esperar”.
O prof.
William Guimarães, sexagenário, interveio:
“E nós, Dr.
Arizio?”
E, mais uma
vez usando a ironia, nada sutil, ele respondeu:
“Fica para seus
netos”.
Naquela ora
firmamos consciência que a liminar tinha sido de caso pensado e que ele, o
Desembargador, tinha absoluta certeza da nossa vitória. Estava tão somente adiando o desfecho da contenda. Não estava preocupado
com o “fumus boni iuris” como afirmava o medíocre e desaforado documento
produzido pela PGE com ofensas à nobre juíza Milena Moreira e referendado pelo
citado magistrado. Estavam presentes e podem testemunhar as nossas declarações as o prof. Oriani (da FAVET) profas. Cristiana (da FAVET), Diana Magalhães do CCS, prof.William Guimarães (do CH) e outros mais, incluindo-se o blogueiro.
Depois disso,
no ano seguinte fomos procurado pelo sr. Procurador que propôs um acordo,
batizado por ele, eufemisticamente, de tese. O tal acordo não era de todo mal.
Assegurava a referência ao salário mínimo até noventa e todas os reajustes salariais a partir de então. Uma proposta que
nos colocaria no teto e passaria a ter como referência o salário do governador,
era factível e não traria grandes prejuízos de vez que não alteraria o valor
dos precatórios e, segundo o sr. Fernando, seria implantado de imediato.
A proposta foi
defendida pela advogada, votada em assembleia geral e aprovada por ampla
maioria (só três professores votaram contra) . Dias depois protocolamos a ata
na PGE e comparecemos a uma reunião por nós agendada e para a qual foram convidados, com nosso
assentimento, os membros da diretoria do SINDESP e a advogada.
Na ocasião a
advogada mostrou-se indignada com a demora na implementação da tese do procurador. O presidente pouco
falou. Apesar da tentativa de boicote a nossa fala fizemos 3 perguntas ao
procurador:
1. Pergunta: O acordo ainda está de pé?
Resposta: “Hum... ‘a tese’ ainda está de pé”.
2. Pergunta: O sr deputado Nelson Martins anda falando na
imprensa, em nome do governo, sobre PISO SALARIAL. O sr. tomou conhecimento?
Resposta: “Tomei e liguei imediatamente ao governador que me informou
não tê-lo autorizado como porta-voz”
3. Pergunta: Então o sr. é ó único porta-voz credenciado do
governo?
Resposta: “S...s... sim” (RETINCENTE)
E nada mais
foi dito e nada mais lhe foi perguntado.
Tempos depois
o governador recebia em audiência o presidente do SINDESP, prof. Boaventura acompanhado
da deputada federal Gorete Pereira e
afirmava categoricamente:
“O Fernando
nunca me falou de acordo”.
Alguém estava
mentindo.
Mais uma vez o
governo do estado estava, através de seus acólitos da PGE, ganhando tempo para
entrar com uma “RECLAMAÇÃO CONSTITUCIONAL” no STF. A tal ação, por força do regimento
do STF, foi parar nas mãos do Procurador Geral da República, um cearense aculturado,
sr. Roberto Gurgel, que em má hora, deu um parecer esdrúxulo de que a justiça
do trabalho federal era incompetente e que o processo deveria ser remetido para
a justiça comum, no Ceará para começar tudo outra vez na vara da Fazenda (já pensou o desastre?). A propósito, o tal procurador foi agraciado com a Sereia de Ouro na sua última edição por relevantes serviços prestados ao estado do Ceará (quais? será?), lembrou-nos o sempre atento Rábula de Catolé dos Macacos que insiste: "Mera coincidência?" Cala a boca Rábula tu estás falando demais. O parecer "isento" do douto procurador induziu o ministro Eros Grau ao erro que quase jogava tudo na lata do lixo. A ação diligente, precisa e
competente da advogada a quem admiro, foi fundamental para reverter o processo que, com o
apoio fundamental do Dr. Paulo Bonavides foi julgado e nos deu a vitória no
pleno do STF por unanimidade, mas perdemos cinco preciosos anos e as estatísticas
de perdas de companheiros aumentaram sensivelmente.
Um pouco antes do falecimento do Des. Arizio ele foi surpreendido pela visita do sr. Governador. Parecia uma visita de solidariedade, mas não era. Desconhecendo o estado de saúde do desembargador que se encontrava afastado do TRT por tal motivo, sua excelência foi pedir mais um favorzinho: relatar uma nova liminar para cassar os bloqueios. O desembargador explicou que não poderia atendê-lo porque já se afastara do TRT e estava aguardando sua aposentadoria.
O fato nos foi narrado por duas fontes diferentes, uma das quais contou sobre o diálogo e a outra confirmou a visita do governador.
Aquilo que o desembargador não fez, coube ao juiz, escolhido por sorteio fazê-lo com a maior naturalidade, sem pestanejar.
Mais uma vez a petição não foi assinada pelo Sr. Fernando Oliveira, que talvez ainda acalente aquele sonho já citado.
Além do mais,
as últimas tentativas da PGE no TRT (rejeitada in limine) e no TST (agravo
regimental) revelam as verdadeiras intenções de intimidação da categoria e
aumento do poder de barganha.
Como a “negociação”
passa por uma assembleia geral e pela disposição individual de acordo, estamos
relativamente tranquilos. Mas exigimos do SINDESP transparência e respeito.
As perguntas
que não podem calar e receber o silencio como resposta são:
 |
| Aconteceu antes, pode acontecer outra vez!!! |
O QUE O GOVERNO E SEUS ÁULICOS ESTÃO APRONTANDO AGORA?
QUAL É O NOVO GOLPE?
O QUE PRETENDE O FLAUTISTA DE HAMELIN?
CABE AO
SINDESP, ATRAVÉS DE SEU PRESIDENTE VITALÍCIO QUE ESTÁ HÁ 20 ANOS NO PODER POR
NOSSA VONTADE, A AÇÃO DE UNS POUCOS E A OMISSÃO DE MUITOS, CONDUZIR A “NEGOCIAÇÃO”
COM TRANSPARÊNCIA. DIANTE DE TODOS OS
PRECEDENTES JÁ REVELADOS NESTE EDITORIAL
E POR SER DE DIREITO EXIGIMOS EXPLICAÇÕES DO SINDESP A PAUTA DAS
REUNIÕES, QUEM ESTARÁ PRESENTE E QUAL A PROPOSTA DO SINDESP QUE, EM NENHUMA
HIPÓTESE, PODE FAZER CONCESSÕES QUANTO À REIMPLANTAÇÃO DO PISO SALARIAL, NOS
TERMOS DEFINIDOS PELOS TRIBUNAIS FEDERAIS DO PAÍS.
IMPOSSIBILITADO
DE ACOMPANHÁ-LOS NESTA ETAPA DE NOSSA CAMINHADA OUSAMOS SUGERIR:
TELEFONEM. ORGANIZEM-SE. VÃO AO SINDESP.
EXIJAM DO PRESIDENTE EXPLICAÇÕES. NÃO SOMOS RATOS PARA SERMOS CONDUZIDOS AO RIO
PARA NOS AFOGARMOS COMO NARRA A HISTORINHA DO
FLAUTISTA DE HAMELIN (QUE DEPOIS DE AFOGAR OS RATOS AFOGOU AS CRIANÇAS DA CIDADE NO RIO WESER) E NEM BOIS
QUE SE DEIXAM CONDUZIR PARA A MORTE POR DESCONHECEREM A FORÇA QUE DETÊM (Citando Pe.
Antonio Vieira, cearense).
 |
| Olha o Flautista de Hamelin aí, gente |
PARA FINALIZAR: CONSIDERAMOS COMO POSITIVA A INICIATIVA DO GOVERNO. NÃO É NOSSA INTENÇÃO TENTAR IMPLODIR A TAL NEGOCIAÇÃO. ESTAMOS CAUTELOSOS. SÓ ISSO.
COBRAR TRANSPARÊNCIA SERÁ EXIGIR MUITO?
Obs. Para o anônimo que está duvidando da reunião de amanhã: Está confirmada. Não é especulação. Só não estão confirmadas as presenças do governador e do desembargador relator, que estão fora do estado no dia de hoje, o local e o horário da reunião, segredos de estado que o SINDESP guarda a sete chaves como é seu costume.
 |
| A quem de direito |
Estará presente o sr. Fernando Oliveira e, possivelmente, o seu lugar-tenente sr. Nogueira, aquele que assina as petições mais hard para livrar a cara do chefe que ainda pretende ser desembargador e, quem sabe, até ministro de algum tribunal superior. Também estarão presentes a nobre advogada, o presidente do SINDESP e membros da notável comissão de Reimplantação do PISO SALARIAL.
Ousamos sugerir ao SINDESP que convide o Dr. Paulo Bonavides e um(a) representante do MINISTÉRIO PÚBLICO DO TRABALHO.
17 comentários:
Caro Telmo:
Excelente relato. Aborda, de forma didática, momentos relevantes do processo do Piso. Merece ser impresso e guardado como um documento histórico. Parabéns, colega!
Palavras sábias e virtuosas Prof Telmo, agora o problema é de todos os envolvidos nessa causa. Avante professores da UECE, URCA e UVA, temos que exigir transparência de nossos representantes, não vamos nos deixar enganar com proposituras esdrúxulas. Abraços.
Caríssimos,
Quero deixar registrado a minha grande preocupação com esse momento.Como é sabido, o Governo não tem nenhum interesse na implantação do nosso Piso.De repente, este aparece no TRT para sugerir reuniões urgentes com membros do Sindicato, fato muito suspeito, pois apenas um recurso foi julgado contra ele, não cabe nenhum tipo de reunião extrajudicial neste momento.O trâmite legal seria esperar pela publicação do acórdão e deixar a execução fluir, e, ao momento oportuno ele implantaria o Piso, conforme os termos prolatados pelo Magistrado.Neste momento, sim, ele poderia fazer alguma proposta de acordo ao advogado da parte contrária diante do juiz.Outro fato que se deve repudiar é o fato de o Sindicato a todo tempo ferir o Princípio constitucional da publicidade, faltando com o seu dever para com os seus representados, pois nenhuma informação consegui desde sexta-feira até hoje, junto a essa entidade. Isto configura uma imensa falta de respeito para com todos da categoria, nos restando AINDA fazermos( os professores, sem o Sindicato) uma denúncia bem fundamentada ao Ministério Publico do Trabalho para este averiguar, de pronto, o motivo de tantas reuniões sigilosas e extrajudicias, em que os litigantes, nós, não temos o direito de participar ou mesmo de saber acerca do que estão debatendo. Fico no aguardo por alguma posição da categoria.
Caríssimos,
Quero deixar registrado a minha grande preocupação com esse momento.Como é sabido, o Governo não tem nenhum interesse na implantação do nosso Piso.De repente, este aparece no TRT para sugerir reuniões urgentes com membros do Sindicato, fato muito suspeito, pois apenas um recurso foi julgado contra ele, não cabe nenhum tipo de reunião extrajudicial neste momento.O trâmite legal seria esperar pela publicação do acórdão e deixar a execução fluir, e, ao momento oportuno ele implantaria o Piso, conforme os termos prolatados pelo Magistrado.Neste momento, sim, ele poderia fazer alguma proposta de acordo ao advogado da parte contrária diante do juiz.Outro fato que se deve repudiar é o fato de o Sindicato a todo tempo ferir o Princípio constitucional da publicidade, faltando com o seu dever para com os seus representados, pois nenhuma informação consegui desde sexta-feira até hoje, junto a essa entidade. Isto configura uma imensa falta de respeito para com todos da categoria, nos restando AINDA fazermos( os professores, sem o Sindicato) uma denúncia bem fundamentada ao Ministério Publico do Trabalho para este averiguar, de pronto, o motivo de tantas reuniões sigilosas e extrajudicias, em que os litigantes, nós, não temos o direito de participar ou mesmo de saber acerca do que estão debatendo. Fico no aguardo por alguma posição da categoria.
Telmo você disse que na reunião do governador no TRT o Boaventura foi “comedido; diríamos lacônico, talvez prudente”. Eu acho que a terceira opção é a mais provável porque ele não é nem bobo nem burro de gritar ou dizer alguma coisa que possa vir a afrontar a sensibilidade de sua excelência o Dr. Cid Gomes. Afinal de contas o vitalício presidente do Sindesp tem para cuidar o seu Instituto (Parquelândia) onde ele vende os cursos da Uva, e basta um alô do governador para retirar-lhe mensalmente dez vezes o que ele ganharia com a implantação do Piso! Afora isso, tem a hipoteca da sede do Sindesp que ele fez para reformar o prédio e implantar os cursos da Uva no cariri. Até os jumentos de Quixeramobim sabem disso. Tem ele moral para abrir a boca e reivindicar coisa nenhuma! Temos que ter muito cuidado com essa negociação.
Colegas de “dignidade insubstituível”, faleceu hoje,17 de junho, mais um colega, alargando a lista dos que não viram nossa vitória se concretizar, no que é uma lástima. Trata-se do professor José EDNARDO Albuquerque SILVEIRA, colega da UVA.
Meus respeitos e minhas condolências à família do amigo querido! Ednardo era um que merecia muito ter vivenciado a implantação deste famigerado Piso, visto que foi uma pessoa que viveu sempre com poucos recursos, dedicou toda sua vida à educação, especialmente, à UVA! Cid Gomes, você fica devendo esta ao seu amigo Prof. Ednardo, pessoa que sempre lhe teve muita consideração! A você e ao seu honrado pai!Lamentável! Estou triste!
Prof. Célio Andrade.
Estave eu, tal qual a Inês camoniana, em repouso, quando, de súbito, deu-me vontade de abrir o blog do grande Telmo, de onde recebo diariamente notícias fidedignas acerca do imbróglio piso salarial.
Não sei se pela satisfação de antever alguma notícia alvissareira, li o relato do Gilberto Telmo. Mas que lá vejo? Uma análise cartesiana, cirúrgica e precisa, de tudo aquilo que serviu de pasto para as nossas apreensões em relação a um direito líquido e certo que todos sabemos existir. Isso é o óbvio ululante da prosa matreira de Nelson Rodrigues.
O que me encantou além disso, foi o estilo cortante do grande Telmo anavalhando as ancas dos mentirosos, dos venais, dos dissimulados dos sem dignidade, dos inescrupulosos...
Sem grande favor, a verve de meu amigo Telmo em muito se aproxima dos grandes humoristas. Não me refiro a quem faz esgares e conta histórias metidas a engraçadas quando não têm nenhuma graça ou graça nehuma. Refiro-me àqueles que, do alto de sua prosápia, lançam setas de ironia nas ancas dos hipócritas. Refiro-me a Bernard Shaw, a Machado de Assis ao grande Eça e outros do mesmo naipe. Telmo se inscreve entre aqueles que têm os olhos bem abertos para a realidade crua, Hugocriada e tecida por gente pequena, daí sua arte em repelir, com sua ironia cortante, a arte de embair, a arte de enganar, a arte de mentir.
Ave, Telme! Multas gratias tibi ago por todo seu empenho, sua sinceridade, seu jeito estiloso de bem dizer as coisas.
Abraços.
Hugo Martins
alguém conseguiu entrar em contato com o Sindesp ou com a nossa advogada? Acho uma tremenda falta de respeito esse silêncio dos dirigentes do Sindesp, que sempre se mantêm omissos, sem a menor consideração para com seus representados. Poderiam perfeitamente divulgar qualquer informação através do blog, para reduzir um pouco a nossa angústia. As perguntas que foram feitas nesse valoroso espaço continuam sem resposta.
Sobre os "jumentos de Quixeramobim" solicitamos ao distinto anônimo que os defina melhor. Há jumentos quadrúpedes e bípedes. Há alguns anos,surgiu uma história que um vereador de lá havia apresentado um projeto para que os rabos dos jumentos fossem pintados com tintas fosforescentes. O objetivo era evitar acidentes noturnos nas estradas.Os jumentos procuram as estradas porque a noite o asfalto libera o calor absorvido durante o dia e a irradiação afugenta os insetos que atanazam e atazanam os muares. A história foi parar no programa Jô Soares e deu a maior confusão com muitos protestos na Câmara Municipal. Se houve a intenção de ofensa, o distinto anônimo perdeu seu tempo. Os jumentos de Quixeramobim, nossos irmãos, são criaturas de Deus, dignas e jamais poderiam ser comparados aos ratos que tomaram conta dos podres poderes no país.
Nós, particularmente, não nos sentiremos ofendido e nos orgulhamos de ter como berço aquele município que, apesar dos muitos pecados dos seus políticos, ainda tem jumentos tentando sobreviver ante a fúria de motoristas imprudentes e a concorrência das motos que invadem ruas e estradas e infernizam a vida de todos nós.Preferimos os jumentos!
Só não queremos, por motivos óbvios, é ficar no foco de mais uma confusão com meus conterrâneos. Qualquer interpretação equivocada pode nos levar à fogueira da nova Inquisição. Tirem-nos dessa. Acham pouco esta encrenca de ter que enfrentar um déspota e sua turma todos os dias? Estamos fora.
Sugestão: não seria melhor que a expressão fosse "até os jumentos das estradas de Quixeramobim?"
Telmo não foi com você nem de longe ter citado os jumentos de quixeramobim podes crer. Pois agora substitua a palavra jumento por urubu ou aranha ou lagarto e publique o comentário. Obrigado.E quais são as novidades.
Eu sei disso, querido amigo anônimo. Apenas, aproveitando esse tempo de espera, quis, sem polemizar, abrir um pequeno espaço para o humor saudável. Diz o provérbio latino: "Ridendo castigat mores". E é isto que estávamos tentando fazer. Obrigado pela atenção. Não devia se preocupar tanto. "O importante é que a nossa emoção sobreviva" como dizia Paulo César Pinheiro na sua antológica canção produzida nos anos de chumbo.
Caros colegas:
Hoje à tarde vamos ligar para o Sindesp e/ou para o escritório da nossa advogada cobrando informações a respeito da Reunião que deve ter acontecido pela manhã. Estamos angustiados e não percebemos o menor interesse dos dirigentes do Sindesp em nos informar devidamente, como é sua obrigação.
Não autorizo ao Sr. Prof. Boaventura a proceder qualquer negociação com o sr. Governador Cid Gomes, nem com o sr. Procurador Geral do Estado do Ceará, em meu nome- Sylvia Peixoto Leão Almeida, que não seja conforme as decisões do STF e TRT, qual sejam, a imediata reimplantação do piso salarial, o pagamento das diferenças com juros e correção monetária e o pagamento dos precatórios, sob pena de ação legal contra a sua pessoa.
Sylvia Leão
PS1:Aguardo a Assembléia para saber informações do desenlace, não mais do que isto. Como o Estado vai pagar?...Em dinheiro. Quando?...Imediatamente. Portanto, não há o que decidir.
PS: Estou saindo para firmar em cartório, com cópia para o Diretor do Sindicato.
Verificando a "agenda do governador" no site do Governo do Estado do Ceará, constatei que a agenda está desatualizada, ainda com data de 05/06/2013. Foi uma frustrada tentativa de saber se houve mesmo a tal reunião e se o governador esteve presente. Vamos aguardar...
Uma amiga acabou de informar que o Prof. Boaventura não compareceu à Reunião marcada para hoje, porque foi a um enterro em Sobral. Ao retornar para Fortaleza, é que vai se inteirar do que foi tratado no encontro. Continuamos a ser tratados como "seres insignificantes".
Prezados amigos:
Acabei de saber que o Boaventura não foi à Reunião, porque se encontrava em Sobral, para um enterro. Sem desmerecer a memória da pessoa falecida, que merece toda a consideração dos amigos e colegas, cumpre lembrar que o Presidente do sindicato representa, por opção, todos os professores envolvidos na questão do Piso. Sua presença (ou ausência)nesse encontro poderia mudar (ou já mudou) o curso de nossas vidas, incluídos aí nossos familiares. Ademais, quando não se pode comparecer a um velório e/ou enterro, sempre temos a alternativa de irmos á missa de Sétimo Dia (ou a algo correspondente). E o motivo do Boaventura era mais do que justo. Na verdade, essa ausência era tudo o que a parte contrária desejava; prova que o nosso Sindicato é mesmo só de fachada! Tomara que a nossa competente advogada tenha comparecido e tenha uma boa notícia para nós.
Quanta displicência e falta de respeito do SINDESP! Quando ligamos para lá, a pessoa que atende diz que o Boaventura viajou e que ela nem sabia dessa Reunião de hoje. É uma vergonha!
Postar um comentário