ATENÇÃO:O PROF. NONATO INFORMA QUE HOJE, DIA 24 DE AGOSTO DE 2010, NÃO HAVERÁ REUNIÃO. TRATA-SE DE UM EVENTO DE INTERESSE DA CATEGORIA.PARA NÃO COMPROMETER NOSSAS ESTRATÉGIAS, NÃO REVELAREMOS, POR ENQUANTO, O MOTIVO DO CANCELAMENTO.PEDIMOS DESCULPAS DA NOSSA PARTE PELO AVISO ANTERIOR.
O exercício do silêncio é tão importante quanto a prática da palavra.
William James
EDIÇÃO DE HOJE, SEXTA FEIRA, DIA 06 DE AGOSTO DE 2010O PÃO DO POVO
A justiça é o pão do povo.
Às vezes bastante, às vezes pouca.
Às vezes de gosto bom, às vezes de gosto ruim.
Quando o pão é pouco, há fome.
Quando o pão é ruim, há descontentamento.
Fora com a justiça ruim!
A justiça sem sabor, cuja casca é cinzenta!
A justiça de ontem, que chega tarde demais!
Quando o pão é bom e bastante
O resto da refeição pode ser perdoado.
Não pode haver logo tudo em abundância.
Alimentado do pão da justiça
Pode ser feito o trabalho
De que resulta a abundância.
Como é necessário o pão diário
É necessária a justiça diária.
Sim, mesmo várias vezes ao dia.
De manhã, à noite, no trabalho, no prazer.
No trabalho que é prazer.
Nos tempos duros e nos felizes.
O povo necessita do pão diário
Da justiça, bastante e saudável.
Sendo o pão da justiça tão importante
Quem, amigos, deve prepará-lo?
Quem prepara o outro pão?
Assim como o outro pão
Deve o pão da justiça
Ser preparado pelo povo.
Bastante, saudável, diário.
Nota do blog: Sem comentários!!!
LEMBRETE: TERÇA FEIRA É DIA DE REUNIÃO NA SALA 01 DO CESA.
COMPAREÇA. O HORÁRIO É DEZ HORAS. NÃO DEIXE A CHAMA APAGAR.
EDIÇÃO DE HOJE,QUARTA FEIRA, DIA 04 DE AGOSTO DE 2010
QUERIDOS AMIGOS, QUERIDAS AMIGAS
NOTA DO BLOG: ESTA CARTA DEVERIA TER SIDO PUBLICADA NO DOMINGO. EM VIRTUDE DE PROBLEMAS TÉCNICOS SÓ HOJE PUDEMOS FAZÊ-LO
Do nosso correspondente nos States, prof. Nonato recebemos a mensagem abaixo que publicamos na íntegra.
BLOG DA VERGONHA - ESCLARECIMENTO SOBRE ENCERRAMENTO
De:
Nonato Cavalcante 
Caro amigo Telmo,
Li atentamente, como sempre faco, os seus comentarios a respeito do encerramento das atividades do Blog da Vergonha e da rescisao do contrato com a empresa que contratamos para divulgar a nossa causa. Por uma questao de justica, gostaria de prestar alguns esclarecimentos que poderao amenizar ou ateh mesmo refutar algumas das criticas contidas em seus comentarios a respeito da atuacao da empresa que nosso grupo (do qual voce tambem faz parte) contratou para nos ajudar. Vamos por partes:
1) Quando nos contratamos a empresa em questao, apos aceitarmos a sua proposta de trabalho, nos assumimos o compromisso de pagar mensalmente, por um periodo de 7 (sete) meses, a quantia de R$ 10 mil, o que totalizaria, ao final do periodo, a quantia de 70 mil.
2) Assumimos tal compromisso financeiro baseados na esperanca de que os colegas participantes da acao do PISO se sensibilizariam com o projeto proposto e dariam o apoio financeiro necessario.
3) Infelizmente isso nao ocorreu, apesar das cartas enviadas a mais de 800 professores das 3 universidades (UECE, URCA e UVA). A arrecadacao mensal (com excecao do primeiro mes) nunca atingiu o valor do compromisso (R$ 10 mil) e os pagamentos eram feitos de maneira fracionada e com atraso, o que certamente concorreu para comprometier a execucao das atividades programadas pela empresa contratada. A nossa expectativa era de que pelo menos 25% daquele total (cerca de 800 professores) aderissem ao projeto, colaborando mensalmente com R$ 50,00 cada um. O nosso amigo Arnoldo, que sofreu conosco a angustia de nao ter o dinheiro suficiente para honrar o compromisso ao fim de cada mes pode testemunhar o que estou dizendo.
4) Mesmo assim, acho que a empresa poderia ter tido um desempenho melhor. Em alguns pontos voce tem razao na sua critica, mas por uma questao de justica, repito, devemos reconhecer tambem a nossa falha em nao cumprir aquilo que haviamos assumido.
5) Outro ponto que nao concordo com voce eh quando critica a empresa (item 8 de seus comentarios) pelo fato de ter divulgado no Blog da Vergonha, fora de tempo (apos a recisao do contrato), as adesoes da dra. Glayddes e do dr. Mauriio aa candidatura do dr. Fernando Oliveira a Desembargador. Neste caso, eu considero positiva essa atitude dos responsaveis pelo referido Blog (independente da existencia ou nao de outra intencao), porque foi atraves dessa divulgacao que eu e outros colegas tomamos conhecimento dessa decisao, por demais estranha, dessas duas pessoas.
Por fim, quero dizer que nao estou aqui agindo como advogado daqueles que trabalharam para todos nos atraves da empresa contratada, mesmo porque tambem reconheco, repito, que houve falhas no trabalho deles, mas apenas estou agregando algumas informacoes que, tenho certeza, o amigo nao dispunha no momento de formular seus comentarios.
Um forte abraco.
Nonato
PS: Continuo escrevendo num computador sem acentos e sem cedilha.
Nota do blog: Respeitamos, com muita serenidade, as opiniões do prof. Nonato que é um batalhador incansável da causa e pelo qual nutrimos extremada consideração.
Não nos cabe fazer nenhum reparo aos pontos de vista defendidos pelo nobre colega.
Informamos apenas que, antes de publicar nossos comentários recebemos alguns telefonemas e e-mails que endossam nossa opinião.
EDIÇÃO DE HOJE, QUARTA FEIRA, DIA 04 DE AGOSTO DE 2009
QUERIDOS COMPANHEIROS, QUERIDAS COMPANHEIRAS
Apesar do título não parecer importante, vale a pena ler todo o conteúdo publicado na
FOLHA ON LINE. Confira, se quiser, clicando no hipertexto grifado.
02/08/2010 - 16h51
O STF (Supremo Tribunal Federal) não contará por mais 60 dias com o ministro Joaquim Barbosa. A assessoria de imprensa da Corte afirmou que ele renovou hoje sua licença por conta de um problema nas costas. Ele já estava licenciado do cargo desde abril.
Com a oficialização da aposentadoria do ministro Eros Grau, 69, nesta segunda-feira, o Supremo está momentaneamente com apenas nove das 11 cadeiras ocupadas no plenário, o que prejudica a realização de julgamentos importantes marcados para esse semestre, como cotas raciais e reconhecimento legal de relações entre homossexuais.
A aposentadoria de Grau, assinada pelo presidente Luiz Inácio Lula da Silva, foi publicada no "Diário Oficial" da União.
Ele deixa a Corte antes do prazo previsto, já que poderia continuar trabalhando até o dia 19 de agosto. A Folha adiantou a informação em junho.
Sua saída detona a disputa por mais uma vaga no Supremo --a nona indicação do presidente Lula.
Até agora, os mais cotados para substituir Eros são o atual presidente do STJ (Superior Tribunal de Justiça), Cesar Asfor Rocha, e o advogado criminalista paulista Arnaldo Malheiros Filho. Este último conta com o apoio do ex-ministro da Justiça Márcio Thomaz Bastos.
Também aparecem na lista dos possíveis indicados o professor carioca Luís Roberto Barroso e gaúcho Luiz Edson Fachin, professor da Universidade Federal do Paraná, além dos ministros do STJ Luiz Fux e Teori Zavascki.
Lula deve indicar alguém com idade entre 35 e 65 anos, notório saber jurídico e reputação ilibada, que, após a indicação, passará por sabatina no Senado. O presidente não tem prazo pra fazer essa indicação.
