JULGAMENTO HISTÓRICO NO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL EM 01.12.2011

CLIQUE NOS LINKS PARA ASSISTIR O JULGAMENTO HISTÓRICO DE 01.12.2011

ESTAMOS DISPONIBILIZANDO OS LINKS DO YOU TUBE ENVIADOS PELO PROF. MANOEL AZEVEDO. É SÓ CLICAR E VERÁ OS VÁRIOS MOMENTOS DAQUELE HISTÓRICO JULGAMENTO.

Abaixo, respectivamente, estão os endereços no youtube das partes 1 de 5, 2 de 5, 3 de 5, 4 de 5 e 5 de 5 do vídeo do julgamento histórico no STF.

http://www.youtube.com/watch?v=w4DHkYcKpoo
http://www.youtube.com/watch?v=rRE6L0fu4Ks
http://www.youtube.com/watch?v=gQzH1FNS5Sg
http://www.youtube.com/watch?v=8FqTJqKrjww
http://www.youtube.com/watch?v=z1UKoALstcI

terça-feira, 31 de dezembro de 2013

EDIÇÃO ESPECIAL DE HOJE, TERÇA FEIRA, DIA 31 DE DEZEMBRO DE 2013
QUERIDOS AMIGOS, QUERIDAS AMIGAS
O ano de 2013 foi muito difícil para todos nós e, de modo particular, para os professores da UECE e da URCA vitimados por uma perseguição cruel do governo do estado e impedidos de receber as diferenças salariais de 2008 por causa de uma liminar descabida e perversa.
Nós, a meia dúzia de kamikazes, não medimos esforços para tomar algumas iniciativas e manter acesa a chama da esperança na afirmação da justiça.
Estivemos em Brasília nos meses de maio e setembro visitando o ministro Levenhagen do TST e a ministra do TST e conselheira do CNJ Dra. Maria Cristina Irigoyen Peduzzi. Estivemos com a mesma ministra em Fortaleza. Visitamos o TRT inúmeras vezes para audiências ou para resgatar documentos de nosso interesse.
Através do blog mantivemos a todos bem informados. Foram 244 postagens ao longo do ano. Mantivemos contato através de e-mails com mais de 200 substituídos para os quais enviamos uma infinidade de documentos oficiais obtidos por vias legítimas.
Enfim combatemos o bom combate sem perder nunca o ânimo e a esperança na vitória definitiva.
Ao apagar das luzes de 2013 renovamos nossa crença inabalável na justiça que será feita a qualquer momento e que, sem nenhuma dúvida, vai resgatar a nossa dignidade de trabalhadores  e trabalhadoras comprometidos com a sacrossanta causa da educação.
Registramos aqui nossos sinceros agradecimentos aos que prestigiaram o blog com suas visitas e com seus comentários que ajudaram sobremaneira a compreensão de muitos fatos que permearam nossa trajetória no ano que finda, colegas, acima de tudo companheiros de jornada e  amigos da UECE, da URCA e da UVA.
Agradecemos a atuação destemida e competente da advogada Glayddes Sindeaux, ao jovem advogado Carlos Eduardo, aos demais componentes da banca de advogados que fazem a  nossa defesa e à professora Eroneide Alexandre pela sua mediação e a sua solicitude.
Somos gratos aos nossos colaboradores Cajuaz Filho, Hugo Martins e quantos enriquecem nossas páginas com contribuições valiosas.
Agradecemos, em caráter especial a todos que caminharam conosco ao longo do ano como as professoras Helena Frota e através dela as pioneiras desta luta como Vera Couto, Sandra Melo, Heloisa Barros Leal, Aracy São Thiago e ainda Zaneir Gonçalves, Sylvia Leão, Margarida de Andrade Furtado que representam com legitimidade as nossas companheiras de luta. Agradecemos ao nosso decano, o “velho” Jequitibá Jacinto Luciano, pioneiro da FAVET, ao companheiro de andanças  Nonato Cavalcante,  ao venerando amigo Pádua Ramos, ao calculista Pádua Valença, ao jovem amigo Alberto Gadanha, ao lorde Arnoldo Parente, ao resistente,  inquieto e sempre disponível colaborador Célio Andrade, ao amigo Manuel Azevedo nosso colaborador eficaz, ao nosso assessor informático que envia os e-mails,  amigo e colega dos Institutos Básicos Francisco Rodrigues e ao nosso querido amigo de longas datas e solícito anfitrião de todas as nossas reuniões professor Zé Guedes.
Enviamos, por oportuno, um abraço aos que estão distantes, morando em outros estados como o prof. Gaspar que sempre nos telefona e aos que residem ou estão no exterior como a professora Kátia Verônica e tantos outros e ao nosso particular amigo de tanto tempo o prof. Rangel Cavalcante.
A nossa irrestrita solidariedade e os nossos votos de recuperação da saúde do prof. Luis Boaventura, presidente do SINDESP,  a quem visitamos no hospital para levar nosso apoio lembrando que, semanalmente, ele nos telefonava indagando sobre a nossa saúde. 
A longevidade do blog já na sua  1508ª   edição, abrigando 2108 comentários publicados, visitado 564.630 vezes, deve ser creditada a todos o que nos visitam e aos que escrevem preciosos comentários. A todos vocês nossa gratidão e a garantia de que nunca faremos qualquer tipo de concessão aos nossos inimigos declarados, aos que nos perseguem e nos fazem padecer tanto.
O que podemos desejar a todos é que, neste ano novo que se avizinha, a barca que conduz nossos sonhos e nossas esperanças navegando, por vezes, em mares tempestuosos possa enfim encontrar o porto seguro onde a verdade e a justiça  irmanadas possam prevalecer  e se afirmar  em caráter definitivo.  O que queremos é tão somente que a justiça possa imperar soberana, as alegrias abafem nossos lamentos e a felicidade nos cubra a todos com seu manto.
Um abraço fraterno do blogueiro.


Que o Ano Novo seja repleto de realizações com muita paz, saúde, amor e alegria. Feliz Ano Novo! - Recados e Imagens para orkut, facebook, tumblr e hi5
 

segunda-feira, 30 de dezembro de 2013

DESCOBRIMOS COMO FOI CALCULADA A VPNI PARA OS PROFESSORES DE CARGA HORÁRIA DE VINTE HORAS

EDIÇÃO DE HOJE, SEGUNDA FEIRA, DIA 30 DE DEZEMBRO DE 2013
CARÍSSIMOS AMIGOS, CARÍSSIMAS AMIGAS.
Com informações prestadas pelos colegas Francelino, Manoel Azevedo e Gerardo Barbosa, todos com carga horária de 20 horas, a partir dos valores brutos de seus extratos de pagamento do mês de dezembro de 2013, foi possível descobrir qual a referência usada para o cálculo da VPNI. O valor do salário bruto foi calculado em múltiplos do salário mínimo (*) conforme a tabela abaixo:

CATEGORIA
REF. SALÁRIO MÍNIMO
VALOR BRUTO
ADJUNTO
9 x 678,00
R$ 6.102,00
ASSISTENTE
8 X 678,00
R$ 5.424,00
AUXILIAR
7 X 678,00
R$ 4.746,00


(*) VALOR DO SALÁRIO MÍNIMO EM DEZEMBRO DE 2013: R$ 678,00

Elementar, meu caro Watson, diria Sherlock Holmes. 
Nem precisava contratar o doutor Gilvan Maia da UFC e nem precisava gastar tanto papel e tinta e empanturrar os autos do processo com planilhas fraudadas. 

Obs.
1.     Ao optar pela implantação da VPNI em dezembro, o governo quer evitar  usar como referência o salário mínimo de janeiro que será de R$ R$ 724,00.
2.     Os múltiplos de salário mínimo se referem a uma carga horária de 12 horas e não de 20 horas como quer o governo do estado.
3.     O governo considerou que a tabela indica valores de teto e não de piso salarial.
4.   Professores cujo salário atual, incluindo vantagens pessoais ultrapassa os valores da tabela acima não tiveram VPNI.
    
É MUITA CARA DE PAU!!! HAJA ÓLEO DE PEROBA!



Obs do blog:

NÃO SABEMOS AINDA QUAIS OS CRITÉRIOS(?) ADOTADOS PARA O CÁLCULO DO VALOR BRUTO DO SALÁRIO OU DA VPNI DE ALGUNS PROFESSORES DE 40 HORAS QUE FORAM "CONTEMPLADOS" PELO GENEROSO  ADIANTAMENTO CONCEDIDO PELO GOVERNO DO ESTADO.

Apelamos aos colegas que têm carga horária de 40 horas e que foram “contemplados” com a VPNI que, se possível, nos informem por e-mail o valor de seu salário bruto para que possamos prosseguir na nossa pesquisa.
Para facilitar o trabalho da defesa pedimos a todos os colegas que obtenham através da SEPLAG, via internet, ou dos terminais do Banco onde recebem seus pagamentos o extrato de pagamento do mês de dezembro de 2013. Se houver necessidade eles serão solicitados.
Estamos aguardando maiores informações de colegas de 40 horas que “ganharam” VPNI através do e-mail: gtelmar@gmail.com
Grande abraço!

FIQUEMOS MAIS UMA VEZ COM NAT KING COLE



ALGUMAS CONSIDERAÇÕES E ESCLARECIMENTOS SOBRE A IMPLANTAÇÃO DA VPNI

EDIÇÃO DE HOJE, SEGUNDA FEIRA, DIA 30 DE DEZEMBRO DE 2013
QUERIDOS AMIGOS, QUERIDAS AMIGAS
As informações postas nas edições anteriores provocaram uma grande remessa de e-mails e alguns telefonemas.
Para início de conversa devemos salientar que estamos diante do seguinte quadro;
1. Houve implantação da VPNI para professores da UECE e da URCA contratados em regime de vinte horas/aula, ativos ou inativos.
2. Até o momento não há nenhum registro de implantação da VPNI para professores da UVA
3. Há dois registros de professores em regime de quarenta horas "contemplados" com a VPNI. Trata-se da professora Auxiliadora Benedini da FECLI (Iguatu) vinculada à UECE e do prof. João Hilário Coelho Correia que foi contemplado com a exorbitante quantia de  R$ 621,82 (seiscentos e vinte e um reais e oitenta e dois centavos).
4. Há um registro de professor em regime de vinte horas que não foi "contemplado" com a VPNI. Trata-se do professor Antônio da Cruz Vasques que pertence aos quadros da UECE.

Há quem diga que as exceções existem para confirmar a regra geral. Partindo desta premissa ousamos afirmar que OS PROFESSORES DE VINTE HORAS FORAM "CONTEMPLADOS" COM A VPNI E OS DEMAIS NÃO FORAM "AGRACIADOS" COM A "GENEROSA" ESMOLA DO GOVERNO DO ESTADO DENOMINADA DE VPNI. 

RESUMO (com dados apurados até o fechamento desta edição)

Vamos aos fatos relatados por e-mails ou telefonemas:

Em regime de 40 horas:
- prof. Pedro Augusto Lopes Pontes - C.H. - 40 horas - não tem VPNI
- prof. Pedro Henrique Praxedes - C.H. - 40 horas - não tem VPNI
- profa. Verônica Barbazan - C.H. - 40 horas - não tem VPNI

Exceções:
- profa. Auxiliadora Benedini - C.H. - 40 horas - tem VPNI
- prof. João Hilario Coelho Correia - 40 horas - tem VPNI

Em regime de 20 horas:
- prof. Francisco de Assis Francelino - C.H. - 20 horas - tem VPNI
- prof. Francisco Cesar Teixeira - C.H. - 20 horas - tem VPNI
- prof. Lucimary Uchoa - C.H. - 20 horas - tem VPNI
- prof. Manuel Ferreira Azevedo Filho - C.H. 20 horas - tem VPNI
- prof. Roberto Souza Lima - C.H.- 20 horas - tem VPNI

Exceção:
- prof. Antônio da Cruz Vasques - C.H. - 20 horas - não tem VPNI

Legenda: C.H. = carga horária
VPNI = Vantagem Pessoal Nominalmente Identificada

O QUE É VPNI?

MAIS QUE NUNCA É FUNDAMENTAL QUE SAIBAMOS MAIS SOBRE O ARTIFÍCIO QUE A PGE ESTÁ UTILIZANDO PARA, SUPOSTAMENTE, "CUMPRIR" A OBRIGAÇÃO DE FAZER (À SUA MANEIRA, É CLARO!). TENTAMOS, ATRAVÉS DE ALGUNS CONTATOS, DESCOBRIR O SIGNIFICADO REAL OU CONCEITO DE VPNI. OS JURISTAS ESTÃO EM RECESSO, INCLUSIVE O NOSSO AMIGO RÁBULA DE CATOLÉ DOS MACACOS. ENQUANTO ESPERAMOS UMA DEFINIÇÃO MAIS ESCLARECEDORA, VAMOS FICAR COM A LEITURA DESTE ARTIGO DO PROF. ALDEMÁRIO ARAÚJO CASTRO QUE PODERÁ SER OBTIDO NA ÍNTEGRA ATRAVÉS DO LINK NO TÍTULO.

VPNI – Uma forma indireta de suprimir os ganhos do servidor


 
5 Votes

Aldemario Araujo Castro*

Nos últimos anos, a Administração Pública Federal, com o indispensável auxílio do legislador, protagonizou um triste espetáculo de supressão de uma série de direitos dos servidores públicos. Alguns dos direitos suprimidos, a exemplo do adicional por tempo de serviço, da licença­-prêmio por assiduidade e da incorporação pelo exercício de cargo comissionado, não permitem, num primeiro exame, providências jurídicas de resistência. São decisões do legislador, infelizes decisões, seguindo “sugestões” do Poder Executivo, sem ofensa aos termos da Constituição. 
Existem, entretanto, certas agressões mais “sutis” aos direitos dos servidores públicos. Há casos em que os gestores de plantão da “política de pessoal” produzem verdadeiras “pérolas” jurídicas. O objetivo das medidas é indisfarçável: produzir perdas remuneratórias para os servidores públicos, sob um aparente manto de constitucionalidade e legalidade. Estas breves considerações buscam destacar um desses nefastos expedientes. Trata­-se da regra, presente em vários diplomas legais, que determina a absorção, por ocasião de reorganizações de carreiras, concessões de reajustes ou desenvolvimentos nas carreiras, de “vantagens pessoais nominalmente identificadas (VPNI)” ou “parcelas complementares de subsídios”.
A “absorção”, por ocasião de reorganizações de carreiras, concessões de reajustes ou desenvolvimentos nas carreiras, de “vantagens pessoais nominalmente identificadas” ou “parcelas complementares de subsídios”, presente em vários diplomas legais aplicáveis aos servidores públicos federais, consiste num engenhoso e inconstitucional artifício para atentar contra a remuneração dos servidores. Trata­-se de uma forma indireta de ofensa à garantia constitucional de irredutibilidade de remunerações e subsídios, ao direito adquirido às parcelas retributivas incorporadas ao patrimônio do servidor, aos direitos decorrentes da organização em carreiras (na dimensão pecuniária) e aos direitos de reajustes remuneratórios (nas várias modalidades previstas em leis específicas) [...] Leia o artigo completo
*Mestre em Direito, Procurador da Fazenda Nacional, Professor da Universidade Católica de Brasília (UCB)
Leia também:

NOTA DO BLOG:

TRANQUILIZANDO OS COLEGAS: A DEFESA ESTÁ ACOMPANHANDO ATENTAMENTE TODAS AS OCORRÊNCIAS E TOMANDO AS PROVIDÊNCIAS CABÍVEIS. É O QUE PODEMOS AFIANÇAR COM ABSOLUTA SEGURANÇA!!!

OBS DO BLOG:
SOLICITAMOS AOS CARÍSSIMOS AMIGOS QUE TÊM REGIME DE 20 HORAS QUE SE MANIFESTEM INFORMANDO SE NÃO CONSTA EM SEUS EXTRATOS DE PAGAMENTO A VPNI.
AOS QUE TÊM REGIME DE 40 HORAS SÓ PRECISAMOS SABER SE TÊM VPNI. 
EM SUMA: SÓ ESCREVAM SE ESTIVEREM ENQUADRADOS NAS EXCEÇÕES. A REGRA GERAL É QUE OS DE 20 HORAS TÊM VPNI E OS DE 40 HORAS NÃO DEVERIAM TER VPNI..

MAIS UMA VEZ VAMOS TRAZER O "UNFORGETTABLE" NAT KING COLE PARA MAIORES DE CINQUENTA ANOS.


AS DORES VOLTARAM, MAS A LUTA CONTINUA. 
BOM DIA CARÍSSIMOS(AS) AMIGOS(AS).


domingo, 29 de dezembro de 2013

PGE CONTINUA TUMULTUANDO A EXECUÇÃO E AFRONTA A JUSTIÇA FAZENDO "IMPLANTAÇÃO" PARCIAL DE VPNI A PARTIR DE PLANILHAS FRAUDULENTAS.

EDIÇÃO EXTRAORDINÁRIA DE HOJE, DOMINGO, DIA 29 DE DEZEMBRO DE 2013

QUERIDOS AMIGOS, QUERIDAS AMIGAS
Colegas de “dignidade insubstituível”:
Se havia alguma dúvida que o Governo litigante de má fé IMPLANTOU o Piso Salarial para os professores da UECE e da URCA, esta deixa, novamente, de existir agora pelos seguintes motivos, conforme documentação em meu poder.
Vamos “ouvir” o que dizem as BAZÓFIAS do Governo improbus litigator:
1)   no dia 19 de agosto de 2013, Sua Excelência o Senhor Governador Cid Gomes apõe o seu “DE ACORDO” no texto da Ação Cautelar assinada pelo Procurador Geral do Estado, Fernando Oliveira, protocolada junto ao gabinete do Des. Jefferson Quesado Júnior, dias após a reunião em que o mesmo testemunhou ao honrado desembargador e demais presentes que ele gostaria de “fazer um acordo” conosco;

2)   no dia 30 de agosto, por imposição do Des. José Antônio Parente da Silva, presidente da 3ª. Turma do TRT, àquela colenda turma lavra ATA, conforme folhas 266 acostadas aos autos do Processo 0001241-60.2012.5.07.004 sob o pomposo título de Agravo de Instrumento em Agravo de Petição, assinada também pelo Dr. Fernando Oliveira, onde se lê, in verbis:
Dando a Palavra ao representante do Governo do Estado, autor da proposta de conciliação, foi dito que REITERA o que já foi proposto nos autos, com cálculos individualizados das partes. Os VALORES seriam inseridos como OBRIGAÇÃO DE FAZER, sendo IMPLANTADO nos CONTRACHEQUES do (sic) SUBSTITUÍDOS como VPNI sobre a qual incidiriam todas as revisões gerais dos servidores nos anos subsequentes.(...)” (sic – grifos meus);

3)   no dia 17 de setembro, o Dr. Fernando Oliveira, através de mais uma Ação Cautelar, acostada no Processo No. 9776-87.2012.5.07.000 (aquela onde foi boi de piranha o Prof. Dr. Gilvan Maia, da UFC!), nas folhas 271, ele arregala a traqueia e diz o seguinte, in verbis:

i. Vencimentos simulados: tomou-se o salário mínimo federal praticado em JULHO de 1990, Cr$ 4.904,76 e aplicou-se este valor MULTIPLICADO por 7, 8, 9, 10 e 11, de acordo com a ATUAL forma da TABELA VENCIMENTAL dos professores do magistério superior.” (sic – grifos meus).;
NOTA:
1 - VPNI = Vantagem Pessoal Nominalmente Identificada! Ou seja, o valor constante nos contracheques dos colegas é EXATAMENTE o purulento VPNI!
2 – Pelo que conta, os valores ‘implantados” NÃO estão de acordo com o que o Procurador do Estado disse, escreveu, prometeu e está  transcrito acima. Isso se chama no bom português, MENTIR, ENGANAR!
3 – Consta que valores “enquadrados” nesta verba NÃO sofrem REAJUSTES como as demais verbas vencimentais, ou seja, ele CONGELA tal qual um bloco da Antártica para seculum seculorum, inclusive já  a partir do “aumento” deste ano de 2013 que deverá ser em torno de 5,87% conforme a variação do IPCA já anunciado, significando dizer que daqui a algum tempo não valerá coisa alguma, assim como não valem coisa alguma, hoje, certas pessoas. Mentira, Terta?;
4 – Com a IMPLANTAÇÃO do Piso para os ALGUNS colegas da UECE e da URCA, o governo dá um tremendo tiro com um míssil tomahawk no seu INTESTINO GROSSO donde sai resíduos de tudo quanto não presta, porque com isso ele não está ENGANANDO a nós, os “ignorantes substituídos”, e sim a JUSTIÇA, o STF! Com isso ele, mais uma vez, TRIPUDIA sobre as ORDENS JUDICIAIS;
5 – Diante destes INCONTROVERSOS fatos, a nossa advogada deve estar esfregando as mãos e morrendo de rir para, no STF, mostrar e provar junto ao Supremo Ministro Luiz Fux como o Governo litigante de má fé age, e LHE ENGANA!
Eu tenho dito aqui neste democrático espaço que a nossa advogada elaborou uma peça espetacular contra o despacho do Min. Luiz Fux e, com essa agora, aí, menino, SAI DE BAIXO!
Noves fora zero, desta feita o Governo, através da PGE/SEPLAG está “honrando”, EM PARTE, com o que PROMETERA!
Eu estou achando ÓTIMO o que aconteceu! Aguardem para conferir depois!
E Viva a República, a Democracia, a Justiça e VOTO!
Prof. Célio Andrade.

E-MAILS RECEBIDOS:
Atendendo a nossa solicitação alguns/algumas colegas nos enviaram e-mails. A maioria deles confirma o que afirmamos na postagem anterior. Confira:

1. Auxiliadora Benedini 
21:33 (20 minutos atrás)
https://mail.google.com/mail/u/0/images/cleardot.gif
https://mail.google.com/mail/u/0/images/cleardot.gif
https://mail.google.com/mail/u/0/images/cleardot.gif

Prof. Telmo,

Acabo de verificar no meu contra cheque de dezembro a tal VANTAGEM PESSOAL NOMINALMENTE IDENTIFICADA no valor de R$ 859,35. Sou professora da UECE, Nível C, 40 horas, lotada na FECLI, Iguatu.

2. Maria Betilde Sampaio Correia 
21:30 (25 minutos atrás)
https://mail.google.com/mail/u/0/images/cleardot.gif
https://mail.google.com/mail/u/0/images/cleardot.gif
https://mail.google.com/mail/u/0/images/cleardot.gif
O professor João Hilário, da Urca, teve seu salário reajustado em 691,82. Depois de tanto tempo de espera, isto é uma afronta.

Enviado via iPad


3.veronica barbazan 
14:45 (7 horas atrás)
https://mail.google.com/mail/u/0/images/cleardot.gif
https://mail.google.com/mail/u/0/images/cleardot.gif
https://mail.google.com/mail/u/0/images/cleardot.gif

https://mail.google.com/mail/u/0/images/cleardot.gif
Boa tarde, Prof. Telmo,

Sou Verônica Carvalho Barbazán, do C.H. da UECE. Verifiquei o meu contra-cheque e o que consta é o ABONO DE FÉRIAS. Não consta nenhuma outra vantagem.
Aproveito para dizer que sou cadastrada e não recebi nenhum e-mail.
Atenciosamente,
Verônica Barbazán

4. Francisco Cesar
13:53 (8 horas atrás)
https://mail.google.com/mail/u/0/images/cleardot.gif
https://mail.google.com/mail/u/0/images/cleardot.gif
https://mail.google.com/mail/u/0/images/cleardot.gif
https://mail.google.com/mail/u/0/images/cleardot.gif
Prof. Telmo, ao acessar o meu nada-consta de dezembro (contra-cheque é para quem ganha bem!!!), constatei o descalabro da pseudo implantação do nosso  Piso Salarial, um adicional de R$1.774,16.
Prof Cesar Teixeira (CCT)

5. ANTONIO VASQUES
12:40 (9 horas atrás)
https://mail.google.com/mail/u/0/images/cleardot.gif
https://mail.google.com/mail/u/0/images/cleardot.gif
https://mail.google.com/mail/u/0/images/cleardot.gif
Caro Telmo,
Sou professor Adjunto M, 20 horas na Uece.
NÃO FOI IMPLANTADO O PISO NO MEU SALÁRIO DE DEZEMBRO. Portanto, a medida da PGE não foi adotada para todos os professores de idêntica carga horária.
Cordialmente
Professor Doutor Antonio Vasques
Skype: antoniovasques


6. Roberto Sousa Lima 
11:52 (10 horas atrás)
https://mail.google.com/mail/u/0/images/cleardot.gif
https://mail.google.com/mail/u/0/images/cleardot.gif
https://mail.google.com/mail/u/0/images/cleardot.gif
https://mail.google.com/mail/u/0/images/cleardot.gif
Prezado Telmo
Atendendo sua solicitação tenho a afirmar:
Meu nome é Roberto Sousa Lima e sou professor adjunto M recentemente aposentado da UECE -CESA. Consta no meu contracheque de dezembro a seguinte rubrica:

466
VANT PESSOAL NOMINALMENTE INDENT
1.635,45


Nota do blog: 
A tal "implantação" ocorreu de modo caótico. 
Na UVA, pesquisa preliminar do prof. Célio Andrade não dertectou nenhuma VPNI (vantagem pessoal nominalmente identificada).
Na URCA. pelo que nos informou o colega Ricardo Bacurau só atingiu colegas com carga horária de 20 horas. 
Na UECE o prof. Vasques de 20  horas ficou fora. A profa. Verônica Barbazan temn 40 horas e, estaria fora dessa "implantação". No entanto, a profa. Auxiliadora Benedini (FECLI - UECE), que tem 40 horas, teve a VPNI implantada. Lembramos que o prof. Manuel Azevedo da UECE também foi "contemplado" com a VPNI. 
Em resumo: como soe acontecer, a PGE está deliberadamente confundindo a justiça e tumultuando o processo.Como diria Castro Alves; "...é infâmia demais!!!

ESTAMOS AGUARDANDO MAIS INFORMAÇÕES através do e-mail gtelmar@gmail.com

ÚLTIMA HORA: 
NO FECHAMENTO DESTA EDIÇÃO RECEBEMOS DE RODRIGO MADEIRO O E-MAIL ABAIXO:
Rodrigo Madeiro
23:58 (28 minutos atrás)


para mim
Prezado amigo Professor Gilberto Telmo,

Acabei de conferir o extrato da minha mãe, onde para nossa surpresa consta como vantagem pessoal o valor de R$ 3.010,31 (três mil e dez reais e trinta e um centavos).

No entanto, ao retirar o extrato bancário, conferimos que o valor supracitado não foi acrescido aos seus vencimentos habitualmente creditados.

Resumindo: consta no extrato de pagamento, mas não consta no extrato bancário.

Consta também descontos relativos a previdência, os quais não vinham mais sendo descontados, tendo em vista que minha mãe se encontra aposentada.

Cordialmente,

Rodrigo Madeiro Maciel

Nota do blog: verifiquem seus extratos bancários para confirmar se houve alteração de fato nos seu vencimentos.
Vejam só a que ponto chegaram os lacaios do ditador Cid Gomes.
Neste fim de noite, começo de madrugada, fiquemos com Nat King Cole, para maiores de 50 anos: